Lekarz mówi ci. – Strona 3325

Umiera człowiek, który otrzymał pierwszy przeszczep serca zmodyfikowanej świni

Editor

-

25 maja, 2022

David Bennett Sr., który cierpiał na nieuleczalną chorobę serca i stał się pierwszą osobą, której przeszczepiono genetycznie zmodyfikowane serce świni, żył jeszcze przez 2 miesiące po przeszczepie.

Umiera człowiek, który otrzymał pierwszy przeszczep serca zmodyfikowanej świni

Megan Brooks

9 marca 2022 r. – Zmarł David Bennett Sr., 57-letni pacjent z nieuleczalną chorobą serca, który stał się pierwszą osobą, której przeszczepiono genetycznie zmodyfikowane serce świni.

Bennett zmarł we wtorek, zgodnie z oświadczeniem z University of Maryland Medical Center w Baltimore, gdzie przeszczep został przeprowadzony.

Bennett otrzymał przeszczep 7 stycznia i żył jeszcze przez 2 miesiące.

Centrum medyczne nie podało dokładnej przyczyny śmierci, ale jego stan zaczął się pogarszać na kilka dni przed śmiercią.

Kiedy stało się jasne, że nie wyzdrowieje, został otoczony troskliwą opieką paliatywną, a w ostatnich godzinach życia mógł kontaktować się z rodziną.

„Jesteśmy zdruzgotani stratą pana Bennetta. Okazał się on dzielnym i szlachetnym pacjentem, który walczył do samego końca. Składamy najszczersze kondolencje jego rodzinie” – powiedział w oświadczeniu dr Bartley P. Griffith, który dokonał przeszczepu.

„Jesteśmy wdzięczni panu Bennettowi za jego wyjątkową i historyczną rolę, jaką odegrał, przyczyniając się do poszerzenia wiedzy w dziedzinie ksenotransplantacji, która polega na przeszczepianiu narządów różnych gatunków, powiedział Muhammad M. Mohiuddin, dyrektor programu ksenotransplantacji serca na University of Maryland School of Medicine.

Przed otrzymaniem genetycznie zmodyfikowanego serca świńskiego Bennett potrzebował mechanicznego wsparcia, aby utrzymać się przy życiu, ale odrzucono jego wniosek o standardowy przeszczep serca w Centrum Medycznym Uniwersytetu Maryland i innych ośrodkach.

Po operacji przeszczepione serce świni działało dobrze przez kilka tygodni bez żadnych oznak odrzucenia. Bennett był w stanie spędzać czas z rodziną i wykonywać ćwiczenia fizyczne, aby odzyskać siły.

„Ten przeszczep narządu po raz pierwszy pokazał, że genetycznie zmodyfikowane serce zwierzęcia może funkcjonować jak serce ludzkie bez natychmiastowego odrzucenia przez organizm” – podało centrum medyczne w oświadczeniu wydanym 3 dni po operacji.

Dzięki Bennettowi „zyskaliśmy bezcenne spostrzeżenia, dowiadując się, że genetycznie zmodyfikowane serce świni może dobrze funkcjonować w organizmie ludzkim, gdy układ odpornościowy jest odpowiednio tłumiony” – powiedział Mohiuddin.

„Pozostajemy optymistami i planujemy kontynuować naszą pracę w przyszłych badaniach klinicznych” – dodał.

Syn Bennetta, David Bennett Jr, powiedział, że rodzina jest „głęboko wdzięczna za możliwość przedłużenia życia”, jaką jego ojciec otrzymał od „wybitnego zespołu” z University of Maryland School of Medicine i University of Maryland Medical Center.

„Mogliśmy spędzić razem kilka cennych tygodni, kiedy dochodził do siebie po operacji przeszczepu, tygodni, których nie mielibyśmy, gdyby nie ten cudowny wysiłek” – powiedział Bennett Jr.

„Mamy również nadzieję, że to, czego nauczyliśmy się podczas operacji, przyniesie korzyści przyszłym pacjentom i pewnego dnia położy kres niedoborowi narządów, który każdego roku kosztuje życie tak wielu ludzi” – powiedział.

Czytanie etykiet żywności staje się łatwiejsze

ŻYCIE

Editor

-

25 maja, 2022

0

Czytanie etykiet żywności staje się łatwiejsze

Niektóre sieci sklepów spożywczych, firmy produkujące żywność i inne grupy uruchomiły programy punktacji żywności, których celem jest ułatwienie wyboru zdrowej żywności.

Wiesz, że powinieneś wyrobić w sobie nawyk czytania etykiet produktów spożywczych podczas zakupów, ale nie zawsze jest to łatwe. Kiedy się spieszysz, łatwo jest sięgnąć po znane produkty, nie sprawdzając nic poza przednią stroną opakowania. A ponieważ do wyboru jest tak wiele produktów spożywczych i tak wiele mylących informacji na etykietach, trudno jest dokonać pewnego wyboru.

„Konsumenci są zdezorientowani i nie czują się komfortowo czytając etykiety, ponieważ informacje na nich zawarte nie wyjaśniają, w jaki sposób odnoszą się one do krajowych zaleceń zdrowotnych” – mówi Mary Hartley, MPH, RD, dietetyk z Calorie Count Plus, programu do oceny żywności na stronie About.com.

Faktem jest, że niektóre stwierdzenia na frontach opakowań nie mówią wszystkiego, mówi redaktor biuletynu Supermarket Savvy, Linda McDonald, RD.

„Wiele opakowań podkreśla korzyści płynące z jednej cechy, np. brak tłuszczów trans, ignorując jednocześnie inne ważne informacje, które konsumenci powinni znać, np. ile tłuszczów nasyconych lub dodanego sodu znajduje się w produkcie bez tłuszczów trans” – mówi McDonald.

Dobra wiadomość jest taka, że niektóre sieci spożywcze, firmy spożywcze i inne grupy wdrażają programy punktacji żywności, które mają na celu ułatwienie konsumentom dokonywania mądrych wyborów. Programy te obejmują ikony z przodu opakowań, znaczniki na półkach sklepowych oraz programy internetowe, w których żywność jest punktowana według jej zdrowotności.

Jak działają systemy punktacji

W tych systemach punktacji żywność jest oceniana na podstawie jej profilu żywieniowego pod względem zarówno zdrowych składników (takich jak składniki odżywcze, błonnik, jakość białka i pełne ziarno), jak i niezbyt zdrowych (takich jak tłuszcze nasycone i tłuszcze trans, cukry dodane, sól i cholesterol). Dzięki punktacji konsumenci mogą porównywać różne rodzaje tej samej żywności w obrębie danej kategorii (np. płatki śniadaniowe).

Większość systemów wykorzystuje formułę matematyczną, która uwzględnia określone czynniki żywieniowe i generuje wynik. Wzory te różnią się w zależności od systemu; dokładne wzory nie są zazwyczaj podawane do publicznej wiadomości z obawy przed ich powieleniem.

Eksperci ostrzegają, że systemy punktacji nie są niezawodne. Niektórzy twierdzą, że w zależności od kryteriów stosowanych do oceny żywności, niektóre zdrowe produkty mogą być w rzeczywistości oceniane słabo. Na przykład sok warzywny może otrzymać niską ocenę ze względu na wysoką zawartość sodu, a jogurt z dodatkiem owoców może otrzymać niską ocenę, ponieważ zawiera dodatek cukru.

Systemy oceny zdrowotnej w supermarketach

Jednym z programów oceny wartości odżywczej jest system NuVal, dawniej nazywany Ogólnym Wskaźnikiem Jakości Odżywczej (ONQI), opracowany przez dr Davida Katza, przewodniczącego Centrum Badań Prewencyjnych Yale Griffin, wraz z grupą naukowców zajmujących się żywieniem i zdrowiem. System NuVal ocenia żywność w skali od 1 do 100, gdzie 100 oznacza najzdrowszą.

Oczekuje się, że NuVal pojawi się na półkach sklepowych w 2009 r. w wielu z 13 000 supermarketów Topco (Wegmans, IGA, Hy-Vee i Food City). Wyniki mają się również pojawić na markach Topco i być dostępne w Internecie. Konsumenci będą mogli wyszukiwać ulubione produkty spożywcze i marki online, aby sprawdzić, jak zostały ocenione.

„Opcja online pozwala nam zapewnić konsumentom głębszy poziom funkcjonalności, dodatkowe informacje i wyjaśnienia dotyczące punktacji żywności, zaleceń dietetycznych oraz sposobu korzystania z systemu punktacji w odniesieniu do cukrzycy, chorób układu krążenia i otyłości” – mówi Katz.

Innym nowym programem znakowania wartością odżywczą żywności na opakowaniach jednostkowych jest Smart Choices, sponsorowany przez Keystone Organization, reprezentującą szeroki wachlarz przedstawicieli przemysłu, naukowców, akademików oraz organizacji zdrowotnych i badawczych. Podobnie jak w przypadku pozostałych programów, aby zakwalifikować się do programu „Inteligentny Wybór”, żywność musi spełniać określone kryteria żywieniowe. W połowie 2009 roku w sklepach spożywczych pojawi się symbol, który będzie odzwierciedlał produkty, które kwalifikują się jako zdrowy wybór.

W 2006 r. sieć sklepów Hannaford Brothers z Nowej Anglii jako pierwsza wprowadziła program punktacji żywności. Autorski program, nazwany „Guiding Stars”, został opracowany przez grupę naukowców zajmujących się żywieniem. Hannaford planuje licencjonować system nawigacji żywieniowej dla sieci supermarketów, sprzedawców, grup opieki zdrowotnej i wszystkich innych osób zainteresowanych pomaganiem ludziom w dokonywaniu wyborów żywności o wysokiej wartości odżywczej.

„W Hannaford oceniamy każdy produkt spożywczy i napój na podstawie informacji zawartych w tabeli wartości odżywczych i wykazie składników w 100-kalorycznej porcji” – mówi Caren Epstein, dyrektor ds. komunikacji w Hannaford.

Hannaford przedstawia wyniki w skali od 0 do 3 gwiazdek, przy czym 3 oznacza najzdrowszy produkt. Hannaford oceniła już ponad 25 500 produktów spożywczych i napojów.

„Nasi klienci uwielbiają ten program, który pomógł im dokonywać lepszych wyborów żywieniowych w niektórych kategoriach i uczyć dzieci o dobrym odżywianiu” – mówi Epstein.

W programie „yourwellness” Harris Teeter kolorowe znaczniki „wellness” umieszczane są na produktach spożywczych, które spełniają kryteria FDA dotyczące określonych określeń na etykiecie. Oznaczenia te wyróżniają żywność, która jest „doskonałym” lub „dobrym” źródłem określonych składników odżywczych, a także taką, która nie zawiera tłuszczu, laktozy, sodu lub cukru, ma niską zawartość sodu, tłuszczu lub kalorii, jest zdrowa dla serca, chuda, organiczna, wegańska lub nie zawiera tłuszczów trans.

Nawet te markety, które nie mają formalnych systemów klasyfikacji, zazwyczaj w jakiś sposób pomagają konsumentom w wyborze zdrowszej żywności – poprzez biuletyny informacyjne, demonstracje i/lub oznaczenia na półkach.

Inne programy oceny żywności

Od 1995 r. American Heart Association (AHA) stara się ułatwić dokonywanie zdrowych dla serca zakupów spożywczych za pomocą symbolu serduszka. Aby zakwalifikować się do Programu Certyfikacji Żywności AHA, pojedyncza porcja żywności musi, zgodnie z kryteriami Food and Drug Administration:

Zawierać nie więcej niż 3 gramy tłuszczu ogółem
Zawierają nie więcej niż 1 gram tłuszczu nasyconego
Zawierają nie więcej niż 20 gramów cholesterolu
Zawierają nie więcej niż 480 miligramów sodu
Zawierają co najmniej 10% lub więcej jednego z następujących naturalnie występujących składników odżywczych: białka, błonnika, witaminy A, witaminy C, wapnia lub żelaza.

Strona About.com posiada internetowy system Calorie Count Plus, który ocenia żywność w skali od A+ do F według wzoru uwzględniającego zarówno zdrowe, jak i nie do końca zdrowe składniki żywności – mówi Hartley. Pod uwagę brana jest również gęstość odżywcza żywności (czyli liczba składników odżywczych na kalorię). Ostateczna ocena jest ustalana ręcznie przez zarejestrowanego dietetyka.

Co więcej, wiele firm spożywczych opracowało ikony na froncie opakowania, które odzwierciedlają zdrowszą żywność, np. programy „Smart Spot” Pepsi i „Sensible Solutions” Krafta. Pepsi, Kraft i wiele innych firm, takich jak Coca-Cola, ConAgra, General Mills, Kellogg Company, Unilever i WalMart, jest zainteresowanych udziałem w programie „Smart Choices” i wprowadzeniem własnych programów zdrowej żywności.

Chociaż produkty oznaczone tymi ikonami należą do najzdrowszych w linii produktów, eksperci twierdzą, że ważne jest, aby konsumenci postrzegali te promocje zdrowotne w kontekście zdrowej diety.

„I choć są one lepsze niż smażone chipsy czy słodkie napoje gazowane, nie są tak pożywne i dobre dla zdrowia jak kawałek owocu” – mówi McDonald.

Radzi, by konsumenci nie polegali na przedniej części opakowania, ale odwrócili je i przeczytali informacje o wartościach odżywczych, by uzyskać pełny obraz sytuacji.

Ograniczenia systemów punktacji żywności

Nikt nie kwestionuje potrzeby edukowania kupujących w zakresie wyboru najzdrowszej żywności. Istnieje jednak tak wiele różnych programów punktacji, że niektórzy eksperci obawiają się, że cel ten nie jest osiągany.

Organizacja Center for Science in the Public Interest (CSPI), zajmująca się ochroną praw konsumentów, uważa, że istnieje zbyt wiele różnych logo, ikon i oznaczeń na półkach sklepowych, i zwróciła się do rządu z petycją o ustanowienie jednolitego systemu.

„Konsumenci muszą być sceptyczni” – mówi dyrektor wykonawczy CSPI, Michael Jacobson. „Niektóre informacje na frontach opakowań lub oznaczeniach na półkach sugerują, że żywność jest prawdopodobnie lepsza od innych, ale istnieją wady i niespójności w sposobie oceniania żywności przez różne podmioty – dlatego też potrzebujemy, aby rząd przejął inicjatywę”.

Phil Lempert, guru supermarketów dla The Today Show, mówi, że systemy klasyfikacji żywieniowej są rzeczywiście czyni zakupy spożywcze bardziej mylące.

Markowe logo z określeniami takimi jak „inteligentny” czy „zdrowszy wybór” skłania konsumentów do zakupu tych produktów” – mówi. „Jednak otyłość w USA wzrosła, a więcej systemów klasyfikacji nie jest odpowiedzią – potrzebujemy jednego uniwersalnego systemu, który jest przejrzysty”.

Katz, deweloper NuVal, zgadza się z tym, ale twierdzi, że wdrożenie systemu oceny żywności przez FDA zajęłoby lata.

„Sposobem na rozwiązanie tego problemu jest konkurencja na otwartym rynku w celu stworzenia najlepszego możliwego systemu, który, jak sądzimy, udało nam się opracować dzięki NuVal – najnowocześniejszemu, zaawansowanemu systemowi punktacji opartemu na podstawach naukowych” – mówi.

Firmy spożywcze również mają zastrzeżenia do niektórych formuł punktacji, ponieważ mają niewielkie pole manewru, jeśli chodzi o kwestionowanie ocen żywności.

Problem ten jest dodatkowo potęgowany przez tych, którzy kwestionują wartość zdrowotną żywności wzbogacanej w witaminy, minerały i związki fitochemiczne lub zawierającej sztuczne substancje słodzące. Niektórzy uważają, że żywność ekologiczna powinna otrzymywać dodatkowe punkty, podczas gdy inni uważają, że systemy oceny są zbyt skomplikowane.

„Wspaniale jest wiedzieć, że dana żywność jest zdrowa, ale musimy poinformować konsumentów, w jaki sposób podejmowaliśmy te decyzje, aby mogli stosować ten sam proces myślowy przy wyborze żywności bez systemów klasyfikacji” – mówi Hartley.

Podsumowanie

Jeśli masz ochotę na szybką wycieczkę po sklepie spożywczym, programy do oceny żywności mogą pomóc Ci w dokonywaniu lepszych wyborów. Eksperci ostrzegają jednak, że aby podejmować mądre decyzje, nadal trzeba patrzeć na etykiety i rozważać produkty w kontekście całej diety.

„Pochwalam wszystkie firmy spożywcze, sklepy spożywcze i programy ratingowe, które pomagają konsumentom wybierać zdrowsze produkty, ale konsumenci muszą umieścić te informacje w kontekście zdrowej diety” – mówi McDonald.

10 błędów popełnianych przez nowych rodziców w pierwszym roku życia

RODZICIELSTWO

Editor

-

25 maja, 2022

0

10 błędów popełnianych przez nowych rodziców w pierwszym roku życia

Oto 10 największych błędów, jakie nowi rodzice popełniają w pierwszym roku życia. lekarz mówi, jakie to błędy i jak można ich uniknąć.

Wszyscy rodzice popełniają błędy. Nie wierzysz w to? Pomyśl o swoich własnych rodzicach. Z pewnością wymyślisz listę rzeczy, które zrobili źle.

Prawda jest taka, że nikt nie jest nieomylny – zwłaszcza świeżo upieczeni rodzice. Ale jeśli znasz 10 najczęstszych błędów wychowawczych, może uda ci się ich uniknąć. Oto one wraz ze wskazówkami, które pomogą ci uniknąć ich popełniania.

Błąd nowego rodzica nr 1: panikowanie z powodu wszystkiego i wszystkich rzeczy.

„Wielu świeżo upieczonych rodziców przesadnie reaguje na plucie, wymioty i inne czynności wykonywane przez dziecko – mówi dr Leon Hoffman, dyrektor Pacella Parent Child Center w Nowym Jorku. A dziecko wyczuwa ten niepokój”.

Hoffman mówi, że rodzice mogą zmarnować cały pierwszy rok życia dziecka, martwiąc się o drobiazgi. Czy dziecko ma za dużo wypróżnień, czy za mało? Czy za dużo pluje? Czy dostaje wystarczająco dużo jedzenia czy za mało? Czy za dużo płacze, czy za mało? Czy coś z tych rzeczy wydaje Ci się znajome?

„Te zmartwienia przeszkadzają w byciu spontanicznym i cieszeniu się pierwszym rokiem życia dziecka” – mówi Hoffman. „Dzieci są o wiele bardziej odporne, niż nam się wydaje”.

Błąd nowego rodzica nr 2: Nie pozwalać niemowlęciu wypłakać się.

„Jako rodzice uważamy, że naszym zadaniem jest upewnienie się, że dziecko nie płacze” – mówi pielęgniarka pediatryczna Jennifer Walker, RN. „Dzieje się tak, ponieważ płacz kojarzy nam się z tym, że coś robimy źle i musimy to naprawić” – mówi. „Dzieci są stworzone do płaczu. Mogą być doskonale ubrane i nakarmione, a i tak płaczą, jakbyś wyrywała im rękę”. Ponieważ w ten sposób dzieci się komunikują. Nie oznacza to jednak, że nie można ich pocieszać ani przytulać.

W większości przypadków płacz jest po prostu częścią bycia dzieckiem. Jeśli jednak Twoje dziecko nie daje się uspokoić przez godzinę i ma gorączkę, wysypkę, wymioty, spuchnięty brzuch lub cokolwiek innego niezwykłego, jak najszybciej skontaktuj się z pediatrą. Ty znasz swoje dziecko najlepiej. Jeśli uważasz, że coś jest nie w porządku, zawsze skonsultuj się z lekarzem.

Błąd nowego rodzica nr 3: budzenie dziecka, aby nakarmić je piersią.

Dzieci karmione piersią mogą – i powinny – przespać całą noc” – mówi Walker. Istnieje jednak powszechne błędne przekonanie, że mleko matki nie jest wystarczająco gęste, aby niemowlę mogło przespać noc. Jest to jednak możliwe i korzystne dla dzieci karmionych piersią – i ich mam – aby przespały całą noc.”

Błąd nowego rodzica nr 4: Mylenie wypluwki z wymiocinami.

Walker mówi: „Różnica [między plwociną a wymiocinami] polega na częstotliwości, a nie sile. Plwocina może fruwać po całym pokoju”. Ale wymioty to przede wszystkim częstotliwość. „Jeśli dziecko wymiotuje z powodu wirusa żołądkowo-jelitowego, wymioty będą pojawiać się co 30 lub 45 minut, niezależnie od karmienia. Z drugiej strony, wypluwanie jest zwykle związane z karmieniem.

Błąd nr 5 popełniany przez nowych rodziców: niepotwierdzenie gorączki u noworodka.

Każda gorączka powyżej 100,4 w odbycie w ciągu pierwszych 3 miesięcy życia dziecka jest stanem nagłym” – mówi Walker. Jedynym wyjątkiem jest gorączka, która wystąpiła w ciągu 24 godzin po pierwszym szczepieniu.

Niektórzy rodzice mogą po prostu powiedzieć: „Jest mu ciepło” i podać dziecku Tylenol” – mówi Walker. „Ale w tej grupie wiekowej jest to błąd wychowawczy. Układ odpornościowy niemowlęcia nie jest przygotowany do samodzielnego radzenia sobie z infekcjami”.

Jeśli dziecko czuje się ciepło, należy zmierzyć temperaturę w odbycie. Jeśli temperatura jest wyższa niż 100,4, należy natychmiast skontaktować się z pediatrą.

Błąd nowego rodzica nr 6: Nieprawidłowe zamontowanie fotelika samochodowego…

Każdy świeżo upieczony rodzic wie, że instalacja fotelika samochodowego może wydawać się skomplikowana. Gdy już wybierzesz odpowiedni fotelik, Walker radzi: „udaj się do lokalnej straży pożarnej, Babies-R-Us lub innego sklepu sieciowego, aby upewnić się, że fotelik został prawidłowo zamontowany. Możesz też poprosić o pomoc w jego założeniu. „Od tego może zależeć życie Twojego dziecka”.

Błąd nowego rodzica nr 7: zaniedbywanie higieny jamy ustnej.

„Wielu nowych rodziców nie myśli o zębach i zdrowiu jamy ustnej swojego dziecka, dopóki nie jest za późno” – mówi Saul Pressner, dentysta z Nowego Jorku. Twoje dziecko nigdy nie jest za małe, by zacząć zachęcać je do dobrych nawyków w zakresie zdrowia jamy ustnej. Pressner przedstawia wskazówki, które mogą pomóc nowym rodzicom:

Po wyrżnięciu się zębów nie podawaj niemowlęciu mleka do łóżeczka. Zwiększa to ryzyko powstania ubytków” – mówi Pressner, dodając, że ubytki te znane są również jako próchnica butelkowa.
Do wycierania dziąseł dziecka używaj mokrego gazika. Zacznij używać szczoteczki do zębów, gdy dziecko skończy pierwszy rok życia.
Ważne jest również, aby upewnić się, że dziecko otrzymuje wystarczającą ilość fluoru. Fluor znajduje się naturalnie w wodzie i pomaga zapobiegać ubytkom. W niektórych miastach woda z kranów jest fluoryzowana. „Jeśli w twoim mieście nie jest, Pressner radzi, zapytaj dentystę o suplementy.

Błąd nowego rodzica nr 8: Ignorowanie swojego małżeństwa.

„Utrzymywanie więzi małżeńskiej przy pierwszym dziecku jest bardzo ważne i może zostać przeoczone” – mówi dr John C. Friel, licencjonowany psycholog. „Każda słabość w tym związku będzie spotęgowana przez dziecko. I choć musicie się bardzo skupić na dziecku, musicie jakoś zachować poczucie bycia parą”.

Friel radzi parom, by unikały tego powszechnego błędu rodzicielskiego, „upewniając się, że nie odpływacie, gdy nie jesteście z dzieckiem”.

Błąd nowego rodzica nr 9: Kłócenie się za dużo (lub za mało) przy dziecku.

„Nawet 3-miesięczne dziecko wyłapuje różne wibracje” – mówi Friel. Jeśli chodzi o bójki, proponuje zadać sobie pytanie: czy są one straszne, czy częste? „Przyjrzyjcie się intensywności i częstotliwości waszych bójek” – mówi. „Zrywanie się od czasu do czasu jest normalną częścią życia z drugą osobą. A kiedy ludzie zaczynają za bardzo tłumić emocje, jest to tak samo złe, jak popadanie w drugą skrajność”.

Błąd nowego rodzica nr 10: Ufanie niewiarygodnym źródłom porad wychowawczych.

„Wielu świeżo upieczonych rodziców szuka porad wychowawczych w niewłaściwych miejscach. To klasyczny błąd wychowawczy” – mówi Walker. Radzi, aby uważać na to, skąd czerpie się informacje. Walker mówi, że „portal doctor.com, Federalne Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) oraz Amerykańska Akademia Pediatrii cieszą się dobrą opinią i są przydatne przy podejmowaniu decyzji dotyczących ogólnej opieki medycznej i szczepień ochronnych”.

Dane wskazują, że śmiertelność po szczepionce J&J jest wyższa, a zastrzyk trwa dłużej

Editor

-

25 maja, 2022

0

Dane wskazują, że śmiertelność po szczepionce J&J jest wyższa, a zastrzyk trwa dłużej

Odsetek zgonów z powodu COVID-19 wśród osób, które otrzymały szczepionkę Johnson & Johnson był ponad dwukrotnie wyższy niż wśród innych zaszczepionych Amerykanów podczas fali Omicron.

Dane wskazują, że śmiertelność po szczepionkach J&J jest wyższa, a zastrzyk trwa dłużej

Carolyn Crist

28 marca 2022 r. – Według najnowszych danych CDC śmiertelność z powodu wirusa COVID-19 wśród osób, które otrzymały szczepionkę firmy Johnson & Johnson, była ponad dwukrotnie wyższa niż wśród innych zaszczepionych Amerykanów podczas fali Omicron.

W tygodniu 8 stycznia zgony związane z koronawirusem wśród osób, które otrzymały szczepionkę firmy Johnson & Johnson, wystąpiły u ponad pięciu na 100 000 osób – podaje CBS News. W przypadku osób, które otrzymały szczepionki firmy Pfizer lub Moderna, odsetek ten wynosił około dwóch zgonów na 100 000 osób.

Obie liczby stanowiły ułamek wskaźnika zgonów spowodowanych przez COVID-19 wśród nieszczepionych Amerykanów, który wynosił blisko 20 na 100 000 osób.

Jak wynika z danych CDC, wśród Amerykanów, którzy otrzymali szczepionkę przypominającą, ci, którzy najpierw otrzymali szczepionkę firmy Johnson & Johnson, mieli wyższy wskaźnik zgonów z powodu COVID-19 niż ci, którzy zaczęli od dawek szczepionek firmy Pfizer lub Moderna.

Jednocześnie odsetek przełomowych przypadków zakażeń wirusem COVID-19 był podobny lub niższy u osób, które otrzymały szczepionkę firmy Johnson & Johnson, w porównaniu z osobami, które otrzymały pozostałe szczepionki.

Dane CDC uzupełniają rosnącą liczbę dowodów wskazujących na to, że szczepionka Johnson & Johnson zapewnia trwałą ochronę przed przełomem infekcyjnym i hospitalizacją – powiedział serwisowi CBS News Jake Sargent, rzecznik firmy.

Dane nie są skorygowane o szereg czynników, które mogą wpływać na bezpośrednie porównania między szczepionkami, jak donosi CBS News, takich jak inne schorzenia lub czas, jaki upłynął od szczepienia.

Naukowcy starają się zrozumieć różnice między szczepionkami COVID-19 oraz to, jak odpowiedź immunologiczna może się zmieniać w rzeczywistym świecie z upływem czasu. Chociaż szczepionka firmy Johnson & Johnson wydawała się zapewniać mniejszą ochronę podczas fal Delta i Omicron, badania sugerują, że zapewnia ona długotrwałą ochronę.

Na przykład podczas fali Delta szczepionka Johnson & Johnson była w 81% skuteczna w zapobieganiu hospitalizacji przez co najmniej 180 dni po szczepieniu – wynika z badania opublikowanego w JAMA Network Open w połowie marca. Inne szacunki wykazały, że skuteczność szczepionek firm Pfizer i Moderna zaczęła słabnąć szybciej niż skuteczność szczepionki firmy Johnson & Johnson.

Szczepionka firmy J&J różni się tym, że początkowo reakcje przeciwciał są nieco niższe niż w przypadku szczepionek mRNA. Jednak z czasem odpowiedzi te utrzymują się na bardzo dobrym poziomie, a nawet nieco wzrastają – powiedział serwisowi CBS News dr Dan Barouch, dyrektor Centrum Badań nad Wirusologią i Szczepionkami w Beth Israel Deaconess Medical Center.

W grudniu 2021 r. firma Johnson & Johnson opublikowała wyniki badań zespołu Baroucha, które wykazały, że u osób, które otrzymały szczepionkę przypominającą, poziom przeciwciał po 4 tygodniach był wyższy niż u osób, które otrzymały tylko szczepionkę firmy Pfizer. W badaniu stwierdzono również, że szczepionka spowodowała większy wzrost liczby limfocytów T w ramach odpowiedzi immunologicznej.

Odpowiedź komórek T wydaje się być mniej zależna od wariantów – powiedział Barouch. Tak więc odpowiedź komórek T prawdopodobnie odgrywa szczególnie ważną rolę w ochronie przed ciężką chorobą, prawdopodobnie w przypadku wariantów, które w znacznym stopniu unikają przeciwciał.

Niewiele badań było w stanie bezpośrednio zmierzyć i porównać odpowiedzi immunologiczne różnych szczepionek, w tym wczesną odpowiedź przeciwciał neutralizujących oraz długotrwałą odpowiedź limfocytów T i komórek B.

Jedynym sposobem na rzeczywiste porównanie odpowiedzi immunologicznej na różne szczepionki jest przeprowadzenie ich wszystkich w tym samym laboratorium, w tym samym laboratorium, naprawdę metodą „head-to-head”. Nie możemy porównywać wyników badań klinicznych Pfizera z wynikami badań klinicznych Moderny z wynikami badań klinicznych J&J – powiedział w rozmowie z CBS News dr Shane Crotty, profesor z La Jolla Institute for Immunology.

W tym miesiącu zespół badawczy Crotty’ego opublikował wstępne wyniki badań, które nie zostały jeszcze zrecenzowane, a które dotyczyły reakcji immunologicznych wywołanych przez pierwsze szczepionki Johnson & Johnson, Moderna, Pfizer i Novavax po 6 miesiącach. Stwierdzili oni, że szczepionka firmy Johnson & Johnson nie była pod żadnym względem najsilniejszym immunogenem, ale reakcje komórek T, B i przeciwciał były stosunkowo stabilne w ciągu 6 miesięcy.

FDA i jej grupa doradcza ds. szczepionek spotkają się w przyszłym tygodniu, aby omówić dodatkowe dawki przypominające, a także proces wyboru szczepów szczepionki COVID-19 w celu uwzględnienia obecnych i pojawiających się wariantów.

Wskazówki dla rodziców dotyczące podróży drogowych

RODZICIELSTWO

Editor

-

25 maja, 2022

0

Wskazówki dla rodziców dotyczące podróży drogowych

Potrzebujesz wakacji od "Czy jesteśmy już na miejscu?" – wypróbuj poniższe wskazówki ekspertów.

Jedna rzecz jest pewna, jeśli chodzi o podróże z dziećmi: To przygoda. Wystarczy zapytać Colleen Lanin, redaktor i założycielkę rodzinnej strony internetowej Travel Mamas oraz autorkę książki The Travel Mamas’ Guide. Podczas pewnej rodzinnej wycieczki samochodowej do Disneylandu jej córka (obecnie w wieku 8 lat) nagle obudziła się z drzemki i usiadła prosto w foteliku samochodowym. W panicznym strachu powiedziała: „Mamo, źle się czuję” – wspomina Lanin. „W samą porę opróżniłam chusteczki z pudełka po chusteczkach i podsunęłam jej pod twarz”.

Nie każda podróż samochodem z dziećmi jest skazana na dramatyczne przeżycia, ale zawsze znajdą się w niej trudne momenty. Aby zachować zdrowy rozsądek podczas następnej długiej podróży samochodem, postępuj zgodnie z poniższą tabelą.

Zanim wyruszysz

Zaplanuj trasę. Wyznacz cel podróży i znajdź kilka dobrych miejsc na postój. Na przykład, jeśli wiesz, że dzieci muszą zjeść obiad o 11 rano, poszukaj na trasie miasta, w którym są restauracje przyjazne dzieciom i park, w którym mogą spalić energię.

Sporządź listę rzeczy do spakowania, aby mieć pewność, że zabierzesz wszystko, co może być potrzebne. Weź dużo książek, zabawek i gier, a także dodatkowe pudełko pieluch, jedzenie i napoje, apteczkę, poduszki, koce i worki na śmieci.

Policz godziny

W przypadku długich podróży samochodem warto opracować godzinowy plan zapewnienia dzieciom rozrywki.

Godzina pierwsza. Zacznij podróż od zabawy. Jeśli podróżujesz ze starszymi dziećmi, puść im książkę na płycie CD. Młodsze dzieci niech obejrzą film lub przeczytają im nową bajkę.

Godzina druga. Przygotuj pierwszą porcję przekąsek. Lanin sugeruje, aby zabrać ze sobą kilka zdrowych rzeczy, w tym pełnoziarniste krakersy, owoce i paluszki serowe.

Godzina trzecia. Zrób sobie przerwę. Trzy godziny spędzone w samochodzie to limit dla większości małych dzieci. Zatrzymaj się na lunch i przerwę na toaletę. Najlepiej znajdź też park, w którym dzieci będą mogły się wyszaleć.

Godzina czwarta. Poproś jednego z rodziców, aby wsiadł z dziećmi z tyłu. Osoba dorosła może przerywać kłótnie między rodzeństwem i nadzorować prace plastyczne lub gry.

Godzina piąta. Włącz płytę CD z głupimi piosenkami do śpiewania lub zagraj w grę „I Spy”. Starsze dzieci mogą przewracać oczami, ale będzie to dobre urozmaicenie. Możesz nawet przynieść jakieś gadżety podróżne, które trzymałeś w tajemnicy, i zaskoczyć je nowymi książkami, zabawkami lub grami podróżniczymi, pudełkami/zeszytami na przybory do pisania Crayola, a nawet kartami do gry w podróżnicze bingo, które mogą spodobać się dzieciom. Wszystko, co nowe, odwróci ich uwagę na jakiś czas. Wybierz się na wycieczkę do Target/Walmart lub lokalnego sklepu z zabawkami, aby kupić kilka niespodzianek podróżnych, zwłaszcza jeśli czeka Cię 5-6-godzinna podróż. Mniej więcej w tym momencie może być konieczny kolejny postój, aby dzieci mogły rozprostować nogi po skończonej zabawie nowymi przedmiotami.

Godzina szósta. Gdy dzieci zaczną szaleć, rozdaj im niespodziankę w postaci smakołyków. „Lubię zabierać ze sobą kilka zakazanych przekąsek” – mówi Lanin. Dobrym rozwiązaniem są cukierki w kawałkach, które można wykorzystać jako nagrody w grach typu „Kto najdłużej zachowa ciszę?”.

Godzina siódma. Przyznaj, kiedy nadszedł czas, aby się poddać. Po krzykach, płaczu i kłótniach między rodzeństwem, które wybuchają z tylnego siedzenia, poznasz, że Twoje dzieci osiągnęły już swój limit – mówi Lanin. Znajdź hotel przyjazny rodzinie i zakończ noc.

Więcej pomysłów na utrzymanie szczęśliwej i zdrowej rodziny znajdziesz w Centrum Raising Fit Kids.

Znajdź więcej artykułów, przejrzyj poprzednie wydania i przeczytaj bieżący numer „doctor Magazine”.

Liczba zachorowań na COVID-19 w USA ponownie wzrasta – BA.2

Editor

-

25 maja, 2022

0

Liczba zachorowań na COVID-19 w USA ponownie wzrasta – BA.2

Carolyn Crist

12 kwietnia 2022 r.

Liczba zachorowań na COVID-19 w USA ponownie wzrasta, przy czym prawie wszystkie nowe zakażenia są spowodowane wzrostem liczby przypadków BA.2 w podwariancie Omicron.

Jednocześnie w Stanach Zjednoczonych nie odnotowano jeszcze gwałtownego wzrostu liczby zachorowań, a liczba hospitalizacji i zgonów spowodowanych zakażeniem COVID-19 utrzymuje się na niskim poziomie. Urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym obserwują liczby, aby ustalić, co może się wydarzyć w przyszłości.

Z pewnością widzimy początek wzrostu liczby nowych zakażeń, powiedział w wywiadzie dla CNN Anthony Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych.

W idealnym scenariuszu, powiedział, Stany Zjednoczone osiągną poziom transmisji na tyle niski, że nie zakłóci to naszego codziennego życia gospodarczego, zawodowego i społecznego. Do tego czasu Amerykanie muszą być przygotowani do podjęcia środków ostrożności i kalkulacji własnego ryzyka.

Zależy to od tego, jak wysoko sięgnie fala zachorowań, i od tego, czy fala zachorowań będzie się wiązała ze wzrostem liczby ciężkich zachorowań” – powiedział. Nie mogę powiedzieć, jak wygląda sytuacja w tej chwili, ponieważ jesteśmy w okresie przejściowym.

BA.2 stanowił 86% nowych przypadków COVID-19 w zeszłym tygodniu, zgodnie z najnowszą aktualizacją CDC. Każdego dnia zgłaszanych jest około 34 000 przypadków, według danych krajowych opracowanych przez The New York Times, co oznacza wzrost o 22% w ciągu ostatnich dwóch tygodni.

Mimo to liczba zachorowań jest najniższa od lipca 2021 roku. Skok liczby zachorowań w tym tygodniu może być związany z dwutygodniową zaległością na Florydzie, jak donosi CNN. Ponadto liczba hospitalizacji i zgonów nadal spada – w całym kraju hospitalizowanych jest około 15 000 pacjentów z COVID-19, a każdego dnia odnotowuje się około 500 zgonów.

Na poziomie stanowym liczba zachorowań wzrasta w 25 stanach, spada w 16 i utrzymuje się na stałym poziomie w dziewięciu stanach, podała CNN. Najwięcej zachorowań odnotowuje się w północno-wschodniej części kraju, gdzie BA.2 stanowi ponad 90% przypadków.

W poniedziałek Filadelfia stała się pierwszym dużym miastem, które ogłosiło, że przywróci wymóg noszenia masek wewnątrz pomieszczeń. W ciągu 10 dni liczba zachorowań wzrosła o 50%, co przekroczyło miejski limit przywrócenia obowiązku noszenia masek.

Jak donosi CNN, kilka uniwersytetów również przywróciło maskowanie w pomieszczeniach, w tym Uniwersytet Amerykański, Uniwersytet Georgetown, Uniwersytet George’a Washingtona i Uniwersytet Johnsa Hopkinsa.

Podejrzewam, że ta fala będzie mniejsza niż ta, którą widzieliśmy w styczniu, powiedziała w poniedziałek podczas briefingu prasowego Cheryl Bettigole, komisarz ds. zdrowia publicznego w Filadelfii.

Ale jeśli będziemy czekać, aby się dowiedzieć i założyć z powrotem maski, stracimy szansę na powstrzymanie fali, dodała.

Jak podaje UPI, we wtorek liczba zachorowań na COVID-19 na świecie przekroczyła 500 milionów, wzrastając z 300 milionów na początku stycznia, 400 milionów na początku lutego do pół miliarda w tym tygodniu.

Wydaje się, że rozprzestrzenianie się choroby na świecie spowalnia, gdyż liczba dziennych zachorowań jest o 37% niższa niż dwa tygodnie temu, według danych globalnych opracowanych przez dziennik The New York Times. Codziennie zgłaszanych jest mniej niż 1 milion zachorowań, co oznacza spadek z poziomu 2 milionów zachorowań sprzed miesiąca.

Ponadto, globalna liczba zgonów spowodowanych wirusem COVID-19 jest o około 31% niższa niż dwa tygodnie temu, przy czym każdego dnia zgłaszanych jest średnio 3300 zgonów.

Skręcające pickupy i SUV-y częściej uderzają w pieszych niż samochody: Badanie

Editor

-

25 maja, 2022

0

Jak wynika z badania przeprowadzonego przez Insurance Institute for Highway Safety, samochody typu pickup, samochody sportowo-użytkowe i minivany w porównaniu z samochodami osobowymi są bardziej narażone na potrącenie pieszego, gdy ich kierowcy wykonują manewr skrętu.

Skręcające pickupy i SUV-y częściej uderzają w pieszych niż samochody: Badanie

Ralph Ellis

18 marca 2022 — Jak wynika z badania przeprowadzonego przez Insurance Institute for Highway Safety, samochody typu pickup, sport utility vehicles i minivany są bardziej narażone na potrącenie pieszego podczas wykonywania skrętu przez ich kierowców.

Jak wynika z badania, czynnikiem tym może być konstrukcja większych pojazdów.

Możliwe, że rozmiar, kształt lub umiejscowienie słupków A, które podtrzymują dach po obu stronach przedniej szyby, może utrudniać kierowcom tych większych pojazdów dostrzeżenie pieszych przechodzących przez jezdnię podczas skręcania, powiedział dr Wen Hu, starszy inżynier ds. badań nad transportem w instytucie, w komunikacie prasowym.

Instytut stwierdził, że nie przeprowadzono dogłębnych badań dotyczących słupków A, zaznaczając, że czynnikiem mogą być inne elementy konstrukcyjne większych pojazdów, takie jak duża wysokość nadwozia i długi przód.

Rosnąca popularność SUV-ów i pickupów również może mieć wpływ na liczbę potrąceń pieszych – twierdzi instytut.

Jak wynika z nowych badań, większe pojazdy mają większy udział w sprzedaży pojazdów. W 2009 roku samochody typu pickup, SUV i van stanowiły 47% wszystkich sprzedawanych nowych pojazdów, jak podała agencja The Associated Press, powołując się na portal Motorintelligence.com. Natomiast w 2021 r. lekkie samochody ciężarowe będą stanowiły ponad trzy czwarte wszystkich sprzedawanych nowych pojazdów.

Poprzednie badania wykazały, że większe pojazdy powodowały poważniejsze obrażenia niż samochody osobowe w przypadku potrącenia pieszego – podaje instytut. W najnowszym badaniu skupiono się na różnych rodzajach zderzeń.

Insurance Institute for Highway Safety, grupa non-profit finansowana przez firmy ubezpieczeniowe, przyjrzała się federalnym statystykom dotyczącym ofiar śmiertelnych wśród pieszych spowodowanych przez różne pojazdy skręcające w lewo i w prawo na skrzyżowaniach, a następnie porównała je ze śmiertelnością spowodowaną przez pojazdy, które nie skręcają.

W przypadku skrętu w lewo prawdopodobieństwo spowodowania śmierci pieszego przez samochody typu SUV było dwukrotnie większe niż w przypadku samochodów osobowych, przez samochody dostawcze i minivany – trzykrotnie większe niż w przypadku samochodów osobowych, a przez samochody typu pickup – czterokrotnie większe niż w przypadku samochodów osobowych.

Jak wynika z badania, w przypadku skrętu w prawo prawdopodobieństwo śmierci pieszego w przypadku pickupów było o 89% większe niż w przypadku samochodów, natomiast w przypadku SUV-ów o 63% większe.

W przypadku sytuacji bez skręcania, prawdopodobieństwo zabicia pieszego idącego lub biegnącego wzdłuż drogi przez SUV-y i pickupy było odpowiednio o 51% i 25% większe niż w przypadku samochodów osobowych, w porównaniu ze śmiertelnym zderzeniem z pieszym przechodzącym przez jezdnię na wprost – stwierdzono w raporcie.

Instytut przytoczył również informacje o ofiarach śmiertelnych wśród pieszych w Karolinie Północnej w latach 2010-2018, które wykazały, że SUV-y i pickupy częściej uderzały w pieszych podczas wykonywania skrętu w lewo niż samochody skręcające w lewo. Jednak informacje z Karoliny Północnej nie wykazały większej różnicy między samochodami osobowymi a większymi pojazdami, jeśli chodzi o obrażenia pieszych podczas skrętu w prawo.

Wiemy już, że większe pojazdy powodują poważniejsze obrażenia w przypadku potrącenia pieszego” – powiedziała dr Jessica Cicchino, wiceprezes instytutu ds. badań. Związek między tymi typami pojazdów a niektórymi typowymi wypadkami z udziałem pieszych wskazuje na inny sposób, w jaki wzrost liczby SUV-ów na drogach może zmieniać obraz wypadków.

Jak wynika z badania, w 2020 roku z rąk pojazdów zginęło około 6500 pieszych, co stanowi wzrost o 59% w porównaniu z rokiem 2009. Prawie 55 000 pieszych odniosło obrażenia w wyniku zderzenia z pojazdami w 2020 roku.

Jak podaje agencja AP, producenci samochodów Ford, General Motors i Stellantis odmówili komentarza na temat badania.

Dysleksja i ADHD: Podobieństwa i różnice

CHOROBY

Editor

-

25 maja, 2022

0

Dysleksja i ADHD: Podobieństwa i różnice

ADHD i dysleksja to zaburzenia mózgu mające pewne wspólne cechy. Różnią się jednak w kluczowych aspektach. Oto jak je od siebie odróżnić.

Jednak posiadanie ADHD nie oznacza, że zachorujesz na dysleksję. Dysleksja nie jest też przyczyną ADHD.

Te dwa schorzenia mogą mieć podobne objawy i czynniki ryzyka. Z tego powodu czasami trudno je od siebie odróżnić.

Związek między dysleksją a ADHD

Dysleksja to zaburzenie uczenia się, które może utrudniać przetwarzanie języka pisanego i mówionego. ADHD wpływa na kontrolę impulsów i koncentrację oraz powoduje skłonność do nadpobudliwości.

Mają one pewne wspólne cechy.

Dziedziczność. Oba schorzenia mogą występować w rodzinach. Około połowa osób z ADHD ma krewnego, który również na nie cierpi. Dotyczy to również około 30% przypadków dysleksji.

Cechy mózgu. Mózgi osób z ADHD i dysleksją różnią się fizycznie i chemicznie od mózgów osób, które nie cierpią na te zaburzenia. Na przykład, mózgi dzieci z ADHD są zwykle nieco inne i mogą być mniej aktywne w pewnych obszarach lub substancje chemiczne w mózgu zwane neuroprzekaźnikami nie działają tak jak zwykle. Obrazy mózgu osób z dysleksją pokazują, że lewa strona ich mózgu może być mniej aktywna.

Czynniki ryzyka. Pewne czynniki mogą zwiększyć ryzyko wystąpienia u Ciebie ADHD lub dysleksji, lub obu tych zaburzeń. Należą do nich:

Narażenie na papierosy i alkohol w czasie ciąży
Niska masa urodzeniowa

Przebywanie w otoczeniu toksyn, takich jak ołów, jest możliwą przyczyną ADHD, ale nie dysleksji. Udar lub inne uszkodzenie mózgu może prowadzić do dysleksji.

Symptomy: Podobieństwa i różnice

Nie ma dwóch osób z ADHD lub dysleksją, które miałyby takie same objawy. Jednak te dwa zaburzenia mogą objawiać się w podobny sposób.

Trudności w czytaniu. Może to być objawem obu schorzeń. Ale w przypadku każdego z nich może wyglądać inaczej. Osoby z dysleksją mają tendencję do wydłużania czasu potrzebnego na odczytanie słów z kartki. Mogą też błędnie odczytywać słowa. ADHD również może spowolnić tempo czytania. Jednak zazwyczaj czytanie jest dokładne. Bardziej prawdopodobne jest natomiast pomijanie interpunkcji i końcówek lub gubienie się na stronie.

Problemy z pisaniem. Dysleksja może utrudniać poprawną pisownię, korektę, organizację i stosowanie gramatyki. Dla osób z ADHD największym wyzwaniem może być uporządkowanie myśli i zauważenie błędów w pisaniu. Osobom cierpiącym na oba zaburzenia trudno jest pisać starannie.

Zapominanie. Dorośli z dysleksją mają tendencję do błędnego wymawiania imion osób, mają problemy z przypominaniem sobie miejsc lub mylą podobne słowa. ADHD może jednak powodować większe zapominalstwo w życiu codziennym. Można pominąć ważne spotkania, zgubić klucze lub mieć fragmentaryczne wspomnienia z dzieciństwa.

Problemy z koncentracją uwagi. W przypadku dysleksji czytanie może wymagać tak dużego wysiłku, że może męczyć. To sprawia, że trudno jest się skoncentrować przez dłuższy czas. ADHD jest po części zaburzeniem uwagi. Łatwo się rozproszyć lub wyłączyć. Dzieje się tak szczególnie wtedy, gdy zadanie jest nudne lub powtarzalne, albo gdy czytasz lub słuchasz czyjejś wypowiedzi.

Kluczową różnicą w przypadku ADHD jest to, że może ono wpływać na życie w znacznie szerszy sposób niż w przypadku dysleksji. Niekontrolowane ADHD może prowadzić do niedotrzymywania terminów i innych problemów w pracy, konfliktów z bliskimi, trudności w zarządzaniu pieniędzmi i innymi codziennymi obowiązkami.

Uzyskaj wsparcie

Zarówno ADHD, jak i dysleksja są objęte Ustawą o Niepełnosprawności Amerykanów (Americans With Disabilities Act, ADA). Możesz poprosić pracodawcę o odpowiednie udogodnienia w wykonywaniu pracy, takie jak dodatkowy czas na przygotowanie się do projektów. Niektóre osoby mogą nie kwalifikować się do ochrony ADA, w zależności od tego, jak bardzo objawy przeszkadzają w pracy.

Druga dawka przypominająca będzie dostępna dla osób w wieku 50 lat i starszych

Editor

-

25 maja, 2022

0

Druga dawka przypominająca będzie dostępna dla osób w wieku 50 lat i starszych

Administracja prezydenta Bidena planuje dać Amerykanom w wieku 50 lat i starszym możliwość drugiej dawki przypominającej szczepionki przeciwko koronawirusowi firmy Pfizer-BioNTech lub Moderna, nie zalecając im jej bezwarunkowo.

Druga dawka przypominająca dla osób w wieku 50 lat i starszych

Lindsay Kalter

26 marca 2022 r. – Amerykanie w wieku 50 lat i starsi będą mogli skorzystać z drugiej dawki przypominającej szczepionki COVID-19, którą Agencja ds. Żywności i Leków może zatwierdzić już na początku przyszłego tygodnia, jak donosi The New York Times.

Według Timesa, administracja Bidena planuje zaoferować drugą dawkę przypominającą szczepionki Pfizer-BioNTech i Moderna mRNA dla tej grupy wiekowej bez wyraźnego zalecenia, aby ją otrzymać.

Centers for Disease Control and Prevention podaje, że szczepionki mRNA zachowują 78-procentową skuteczność cztery do pięciu miesięcy po trzecim zastrzyku.

Firmy Pfizer i BioNTech stwierdziły, że pojawiające się dane wskazują na to, że ochrona przed ciężką chorobą po szczepieniu dodatkowym słabnie w ciągu trzech do sześciu miesięcy.

Chociaż komitety doradcze CDC i FDA spotkały się przed podjęciem decyzji o pierwszym zastrzyku przypominającym, nie zaplanowano żadnych spotkań przed podjęciem tej decyzji, jak donosi Times.

Podwariant Omicron BA.2 jest na najlepszej drodze do stania się dominującym szczepem w Stanach Zjednoczonych, który obecnie odpowiada za jeden na trzy sekwencjonowane przypadki, ale urzędnicy ds. zdrowia publicznego nadal nie są pewni, czy oznacza to gwałtowny wzrost liczby zachorowań w Stanach Zjednoczonych.

Anthony Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, powiedział we wtorek dziennikowi The Washington Post, że o ile nic się nie zmieni, nie należy spodziewać się gwałtownego wzrostu liczby zachorowań.

Monica Gandhi, lekarz chorób zakaźnych i profesor medycyny na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco, powiedziała dziennikowi Times, że o ile zdrowe młodsze osoby, które otrzymały jedną dawkę przypominającą, są nadal wystarczająco chronione, o tyle starsze osoby powinny już teraz zacząć otrzymywać czwarte dawki szczepionki.

Nasze mózgi uczą się na błędach i potrafią śledzić osiągnięcia

Editor

-

25 maja, 2022

0

Nasze mózgi uczą się na błędach i potrafią śledzić osiągnięcia

Nasza zdolność do próbowania nowych rzeczy i wyciągania wniosków z sukcesów i porażek zależy w dużej mierze od komórek w płacie czołowym mózgu, znajdującym się za czołem – donoszą naukowcy, którzy dowiedzieli się więcej dzięki nowym testom laboratoryjnym.

Nasze mózgi uczą się na błędach i mogą śledzić osiągnięcia

Lisa Rapaport

16 maja 2022 C Nasza zdolność do uczenia się nowych rzeczy i dostosowywania naszego podejścia do niepowodzeń i sukcesów może być zasługą wielozadaniowej grupy neuronów, czyli komórek komunikacyjnych w naszym mózgu – sugerują wyniki serii nowych badań laboratoryjnych.

Wyniki badań, opublikowane w czasopiśmie Science, oferują nowe spojrzenie na to, w jaki sposób nasz mózg potrafi śledzić i dostosowywać nasze funkcjonowanie w różnych sytuacjach, czy to podczas próbowania nowych rzeczy, czy też podczas pracy nad doskonaleniem umiejętności, które nie do końca nam odpowiadają.

„Część magii ludzkiego mózgu polega na tym, że jest on tak elastyczny” – mówi główny autor badania, dr Ueli Rutishauser, profesor i dyrektor Center for Neural Science and Medicine w Cedars-Sinai Medical Center w Los Angeles. „Zaprojektowaliśmy nasze badanie tak, aby rozszyfrować, w jaki sposób mózg może jednocześnie generalizować i specjalizować się, a obie te cechy mają kluczowe znaczenie w dążeniu do celu”.

Aby to sprawdzić, naukowcy badali aktywność mózgu u 34 dorosłych osób z padaczką, którym wcześniej wszczepiono elektrody do mózgu, aby pomóc w ustaleniu pochodzenia napadów. Elektrody te znajdowały się w obszarze mózgu znanym jako przyśrodkowa kora czołowa za czołem, która odgrywa kluczową rolę w śledzeniu wydajności i zarządzaniu umiejętnościami umysłowymi.

Wszystkie osoby biorące udział w badaniu zostały poddane dwóm powszechnie stosowanym testom poznawczym. W jednym z nich, znanym jako zadanie Stroopa, badani proszeni są o przeczytanie słowa pisanego oznaczającego kolor C, np. żółty C, które zostało wydrukowane innym kolorem tuszu C, np. fioletowym C, i wypowiedzenie na głos koloru tuszu. W drugim zadaniu, znanym jako zadanie z wieloma źródłami zakłóceń, prosi się osoby o wyświetlenie serii trzech liczb C, takich jak 3, 2 i 2 C, a następnie naciśnięcie przycisku związanego z liczbą, która pojawia się tylko raz.

W pierwszym zadaniu ludzie muszą rozwiązać konflikt w mózgu między słowem, które czytają, a kolorem, który widzą, aby uzyskać właściwą odpowiedź. W drugim zadaniu osoby muszą przezwyciężyć impuls do naciśnięcia przycisku związanego z liczbą, którą widzą najczęściej, aby uzyskać prawidłową odpowiedź.

Gdy ludzie wykonywali te złożone zadania, elektrody w ich mózgach pokazywały dwa rodzaje pracujących neuronów: komórki, które aktywowały się w odpowiedzi na błędy, oraz komórki, które aktywowały się po wykonaniu trudnych zadań.

„Kiedy obserwowaliśmy aktywność neuronów w tym obszarze mózgu, zaskoczyło nas, że większość z nich uaktywnia się dopiero po podjęciu decyzji lub wykonaniu działania” – mówi Rutishauser. „To wskazuje, że ten obszar mózgu odgrywa rolę w ocenie decyzji po fakcie, a nie w ich podejmowaniu”.

Naukowcy odkryli również, że neurony wykonujące dwa rodzaje śledzenia wydajności C ogólne sprzężenie zwrotne, które wskazuje, że coś poszło nie tak, i specyficzne sprzężenie zwrotne, które mówi nam dokładnie, co się stało C pracowały razem w przyśrodkowej korze czołowej.

„Kiedyś sądziliśmy, że istnieją części mózgu dedykowane wyłącznie do monitorowania wydajności ogólnej dziedziny, a inne tylko do specyficznej dziedziny” – mówi Rutishauser. „Nasze badanie pokazuje, że tak nie jest”.

Lepsze zrozumienie, w jaki sposób neurony w tym regionie mózgu reagują na informacje zwrotne i uczą się na podstawie porażek i sukcesów, może pewnego dnia pomóc w leczeniu chorób psychicznych, w których występuje nieprawidłowe śledzenie wyników, takich jak zaburzenia obsesyjno-kompulsywne czy schizofrenia, mówi Rutishauser.