Strona główna Blog Strona 34

Wielka Brytania zgłasza najwyższą liczbę dziennych przypadków COVID od początku pandemii

0

Wielka Brytania odnotowuje najwyższą liczbę dziennych przypadków COVID od początku pandemii

By Carolyn Crist

Dec. 16, 2021 — Wielka Brytania zgłosiła rekordową liczbę nowych przypadków COVID-19 w środę, z ponad 78,600 w ciągu ostatnich 24 godzin.

Liczba skoczył z 59,600 nowych przypadków dzień wcześniej i przekroczył poprzedni wysoki 68,053 przypadków zgłoszonych na 8 stycznia, według BBC.

Urzędnicy służby zdrowia ostrzegli, że w nadchodzących dniach mogą pojawić się oszałamiające liczby, zwłaszcza że wariant Omicron szybko rozprzestrzenia się w całym kraju.

Im boi się, że musimy być realistą, że rekordy będą złamane dużo w ciągu najbliższych kilku tygodni, jak stawki nadal iść w górę, Chris Whitty, DSc, główny oficer medyczny dla Anglii, powiedział podczas konferencji prasowej.

Obawiam się, że będzie coraz większa liczba pacjentów z Omicronem, idących do szpitala, idących na intensywną opiekę, powiedział. To zacznie być widoczne, moim zdaniem, dość szybko po świętach.

Whitty zachęcał ludzi do zachowania zdrowego rozsądku podczas robienia planów świątecznych, przebadania się przed odwiedzeniem osób wrażliwych i spotkania w miejscach z dobrą wentylacją.

Dont mieszać z ludźmi nie musisz, powiedział. Nie trzeba mieć wykształcenia medycznego, aby zdać sobie sprawę, że jest to rozsądna rzecz do zrobienia z niesamowicie zakaźnym wirusem.

Przemawiając obok Whitty’ego, premier Boris Johnson powiedział, że jest to absolutnie niezbędne dla ludzi, aby uzyskać zastrzyk wzmacniający, aby chronić się przed wariantem Omicron przed wakacjami. Do tej pory prawie 25 milionów osób otrzymało dodatkowy zastrzyk wśród 67 milionów mieszkańców kraju.

Johnson powiedział, że rząd nie odwoła imprez świątecznych, ograniczy spotkania, lub zamknie puby i restauracje, ale ostrzegł ludzi, aby być przemyślanym o ich planach społecznych tej zimy.

Powiedziałem wiele razy, że myślę, że te święta będą znacznie lepsze niż ostatnie święta, i trzymam się tego, powiedział.

Również w środę Światowa Organizacja Zdrowia podkreśliła gwałtowny wzrost przypadków w Wielkiej Brytanii, zauważając, że liczba podwaja się mniej więcej co 2 dni.

Co oznacza, jeśli masz 100.000 przypadków dzisiaj, jego 200.000 przypadków w ?dwa dni, 400.000 dwa dni później, a następnie jego 800.000 dwa dni później, Mike Ryan, MD, dyrektor wykonawczy WHOs zdrowia programu awaryjnego, powiedział podczas publicznej sesji pytań i odpowiedzi.

Więc w ciągu tygodnia rzeczywista liczba przypadków może wzrosnąć osiem lub dziesięć razy, i thats co byli zaniepokojeni, powiedział.

Co jeden lekarz Viral Tweet pokazuje nam o opiece ginekologicznej

0

Co jeden lekarz pokazał nam na temat opieki ginekologicznej?

By Lindsay Kalter

Dec. 16, 2021 — Lekarze tweet, który rozpoczął jako proste pytanie o projekt biura eksplodował w wirusowy pojazd do komentarza na temat opieki ginekologicznej – kącik medycyny, że wielu wierzy często zaniedbuje komfort pacjentów.

Na początku tego miesiąca, Indiana urogynecologist Ryan Stewart, DO, poprosił swoich zwolenników na Twitterze, aby pomóc mu zaprojektować swoje nowe biuro.

Mam możliwość zaprojektowania mojego biura od podstaw. Pytam kobiety. Jak zaprojektowałabyś/optymalizowałabyś wizytę w gabinecie ginekologicznym? Problemy, frustracje, rozwiązania. Żaden szczegół nie jest zbyt mały – napisał.

Wysłał tweeta przed zabraniem swoich synów do domu z nocowania. Kiedy wrócił pół godziny później, odpowiedzi dotyczyły kwestii komfortu, różnorodności, stereotypów płciowych i radzenia sobie z bólem, jeśli chodzi o ginekologiczną opiekę zdrowotną.

Pięć dni później post był retweetowany ponad 2,000 razy i miał ponad 9,000 polubień.

Stewart mówi, że sama liczba odpowiedzi i zakres poruszanych kwestii świadczą o tym, jak bardzo ta dziedzina musi się poprawić.

Wiele odpowiedzi jest zdroworozsądkowych, a fakt, że w ogóle się pojawiły, mówi mi, że mamy dużo do zrobienia – mówi. Nigdy nie będę wiedział, jak to jest być pacjentem ginekologicznym, a moją jedyną opcją jest słuchanie.

Niektóre odpowiedzi były tak proste, jak prośba, aby dół stołu nie był skierowany w stronę drzwi i żądanie, aby biuro nie było nasycone różem.

Inne dotykały poważniejszych spraw, jak potrzeba zróżnicowanej reprezentacji i środków przeciwbólowych przy bolesnych zabiegach, takich jak biopsja szyjki macicy.

Upewnij się, że jeśli masz zdjęcia/pamflety, to zawierają one przedstawienia osób kolorowych, tweetował jeden z kolegów uroginekologów.

W rzeczywistości brak cech zorientowanych na pacjenta w wielu biurach ginekologicznych jest zakorzeniony w historii praktyki, mówi Nicole Plenty, MD, ginekolog z Obstetrix Medical Group of Houston. J. Marion Sims, MD, znany również jako ojciec ginekologii, był pionierem technik w tej dziedzinie. Ale zrobił to poprzez okrutne eksperymenty na zniewolonych Czarnych kobietach bez znieczulenia.

Pole OB zostało zapoczątkowane przez mężczyzn, mówi Plenty. Stamtąd więcej kobiet zaczęło wchodzić w tę dziedzinę, ale społeczeństwo nadal jest bardzo kierowane przez mężczyzn. Ludzie, którzy zbudowali te przestrzenie i ustanowili te praktyki, byli w większości mężczyznami.

Naukowcy odkryli, że brak profilaktyki bólu w ginekologii można przypisać, przynajmniej częściowo, niedokładnemu przekonaniu, że kobiety odczuwają ból mniej niż mężczyźni. Te same problemy utrzymują się, gdy porównuje się poziom bólu u białych pacjentów z poziomem bólu u pacjentów kolorowych.

Proste działania mające na celu zwiększenie komfortu pacjentów – takie jak poświęcenie czasu na ogrzanie wziernika pod wodą, wysłuchanie obaw i wyjaśnienie, co się wydarzy podczas badania – mogą być w niektórych przypadkach pomijane, ponieważ firmy ubezpieczeniowe zachęcają do szybkich wizyt, płacąc lekarzom na podstawie liczby pacjentów, których widzą, mówi Plenty.

Ważne jest, abyśmy słuchali, rozmawiali z ludźmi, naprawdę poświęcali ten czas i nie pozwalali firmom ubezpieczeniowym na całkowite dyktowanie naszych codziennych zajęć, mówi.

Lekarze stają przed wyzwaniem, gdy projektują swoje gabinety, które często mają pomieszczenia nieużywane wyłącznie do badań ginekologicznych, mówi Megan Schimpf, MD, położnik-ginekolog związany z University of Michigan.

Ważne jest jednak uwzględnienie specyficznych potrzeb każdego pacjenta, w tym jego potrzeb emocjonalnych.

Istnieje wiele obaw, które mogą wiązać się z przyjściem na badanie. Ludzie mogą się martwić, czy mam raka szyjki macicy? Czy to będzie przypominało traumatyczne przeżycie z przeszłości? Myślę, że wszystko zaczyna się od zrobienia kroku wstecz i powiedzenia sobie: Gdybym to ja była pacjentką poddawaną temu badaniu, jakie to byłoby uczucie?

Stewart mówi, że planuje wykorzystać to, czego nauczył się z odpowiedzi na Twitterze i napisać artykuł do czasopisma poświęconego położnictwu i ginekologii, aby pomóc w edukacji innych lekarzy w tej dziedzinie.

Faktem jest, że jako lekarze, nasze szkolenie zachęca nas do obiektywizacji rzeczy, a tweet taki jak ten napędza do domu ludzką stronę medycyny, mówi. To są ludzie po pierwsze, a nie zaburzenia lub choroby.

Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii blokuje paszporty neutralne pod względem płci

0

Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii blokuje neutralne pod względem płci paszporty

By Carolyn Crist

Dec. 16, 2021 — Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii orzekł w środę przeciwko neutralnym pod względem płci paszportom, mówiąc, że płeć może być użyta do potwierdzenia czyjejś tożsamości.

Sąd jednogłośnie oddalił sprawę, według BBC. Sąd stwierdził, że płeć osób ubiegających się o paszport jest szczegółem biologicznym, który można sprawdzić w świadectwach urodzenia, adopcji lub rozpoznania płci.

Dlatego to płeć uznana dla celów prawnych i zapisana w tych dokumentach jest istotna, powiedział Robert Reed, prezes sądu, w orzeczeniu.

Sprawę do Sądu Najwyższego wniosła Christie Elan-Cane, brytyjska aktywistka, która przez lata prowadziła kampanię na rzecz prawnego i społecznego uznania osób identyfikujących się jako niebinarne. Elan-Cane wezwała do wprowadzenia opcji X i argumentowała, że wymóg dla wnioskodawców paszportowych, aby wskazać, czy są mężczyzną czy kobietą, narusza prawa człowieka.

Ale w orzeczeniu, Reed powiedział, że żadne prawo U.K. nie uznaje kategorii nie-płciowej i argumentował, że zezwolenie na zmianę paszportu pozostawiłoby rząd bez spójnego podejścia.

Elan-Cane powiedział, że rząd Wielkiej Brytanii i system sądowniczy są po złej stronie historii i że sprawa trafi teraz do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu we Francji.

Z wielkim żalem informuję wszystkich, że sprawiedliwość nie została dziś wymierzona, napisał Elan-Cane na Twitterze w środę. To nie koniec — idziemy do Strasburga.

Inne kraje już wydają lub planują zezwolić na paszporty z niebinarnymi znacznikami płci – podało BBC – w tym USA, Kanada, Australia, Argentyna, Dania, Indie, Malta, Nepal, Holandia, Nowa Zelandia i Pakistan. Niemcy również wprowadziły kategorię interseksualną.

W październiku Stany Zjednoczone wydały pierwszy ogólny neutralny paszport, który zawiera znak X w polu płci, aby zasygnalizować, że posiadacz paszportu nie identyfikuje się jako mężczyzna lub kobieta, jak podaje Reuters. Dana Zzyym, 66-letni weteran marynarki wojennej USA, który identyfikuje się jako interseksualny i niebinarny, pozwał Departament Stanu w tej sprawie w 2015 roku.

Prawie wybuchłam płaczem, kiedy otworzyłam kopertę, wyciągnęłam mój nowy paszport i zobaczyłam X wytłoczony odważnie pod płcią – mówiła w październiku Zzyym. Zajęło to 6 lat, ale posiadanie dokładnego paszportu, takiego, który nie zmusza mnie do identyfikacji jako mężczyzny lub kobiety, ale uznaje, że nie jestem ani jednym, ani drugim, jest wyzwalające.

Marihuana może mieszać się z lekami, powodując szkody

0

Trawka może mieszać się z lekami, powodując szkody

Napisane przez lekarzy współpracowników

Dennis Thompson

Reporter HealthDay

THURSDAY, Dec. 16, 2021 (HealthDay News) — Wiele osób zwraca się do marihuany lub kannabidiolu, aby złagodzić ich obolałe stawy i pomóc im spać, ale nowe badanie sugeruje, że może to spowodować spustoszenie z innymi lekami, które biorą.

Dlaczego? Ponieważ ciało używa tego samego zestawu enzymów do przetwarzania ich wszystkich, donoszą naukowcy.

Substancje chemiczne zawarte w marihuanie THC, kannabidiol (CBD), kannabinol (CBN) są metabolizowane w organizmie przez co najmniej dwie rodziny enzymów, które również pomagają przetwarzać i eliminować z organizmu ponad 70% najczęściej stosowanych leków na receptę, twierdzą naukowcy.

Oznacza to, że istnieje ryzyko, iż trawka może niebezpiecznie wzmocnić działanie niektórych leków na receptę, lub spowodować, że inne leki przepłyną przez twój system tak szybko, że nie zrobią nic dobrego, powiedział główny badacz Philip Lazarus. Jest on profesorem nauk farmaceutycznych na Washington State University, w Spokane.

„Widzieliśmy kilka znaczących zahamowań”, powiedział Lazarus. „Stężenia, które widzimy w laboratorium są prawdopodobnie wskaźnikiem, że istnieje przynajmniej pewne zahamowanie tych enzymów w czasie rzeczywistym”.

Niektóre leki, które mogą być dotknięte przez używanie trawki obejmują rozcieńczalnik krwi warfaryna, lek na raka piersi tamoxifen, i leki przeciwbólowe, takie jak acetaminofen (Tylenol) lub ibuprofen (Motrin), powiedział Lazarus i Ed Bednarczyk, kliniczny profesor nadzwyczajny praktyki farmaceutycznej na University at Buffalo, w Nowym Jorku.

W dwóch raportach laboratoryjnych opublikowanych w grudniowym wydaniu czasopisma „Drug Metabolism and Disposition” Lazarus był starszym autorem. Jedno badanie dotyczyło rodziny enzymów znanych jako cytochrom P450 (CYP), a drugie analizowało grupę enzymów UDP-glukuronosyltransferaz (UGT).

CYPs są zaangażowane we wczesne etapy metabolizowania THC i CBD, podczas gdy UGTs są zaangażowane w późniejsze etapy.

THC i CBD pozostają w twoim ciele tylko przez około 30 minut, zanim enzymy je rozłożą, ale substancje chemiczne, które wynikają z tego procesu, mogą pozostać w twoim ciele nawet przez dwa tygodnie, powiedzieli autorzy badania w notatkach pomocniczych.

W laboratorium badacze sprawdzili, jak chemikalia z trawki mogą zakłócać zdolność enzymów do rozkładania innych narkotyków, używając hodowanych ludzkich komórek nerek do testowania pojedynczego enzymu w tym samym czasie.

Badacze odkryli, że główne metabolity THC hamowały kluczowe enzymy CYP, w tym kilka, które pełnią kluczową rolę w wątrobie.

I wszystkie trzy chemikalia konopi, ale szczególnie CBD, hamowały dwa z podstawowych enzymów UGT w wątrobie.

Stwierdzono również, że CBD blokuje trzy enzymy, które stanowią około 95% metabolizmu UGT w nerkach, co pomaga oczyścić toksyny i niektóre leki z organizmu.

CBD, THC blokują enzymy, które rozkładają inne leki.

„To bardzo, bardzo dobre przypomnienie, że te interakcje są prawdziwe” – powiedział Bednarczyk. „To ważne dla lekarzy i farmaceutów, którzy pracują z pacjentami, aby to zbadać”.

Jest to pierwszy wysiłek badawczy mający na celu wykazanie potencjalnego wpływu trawki na enzymy UGT, powiedzieli badacze. Badanie rzuca również więcej światła na wpływ marihuany na enzymy CYP.

Od jakiegoś czasu wiadomo, że marihuana może wchodzić w interakcje z innymi lekami, powiedział Paul Armentano, zastępca dyrektora NORML, grupy działającej na rzecz reformy prawa dotyczącego marihuany.

Żywności i Leków (U.S. Food and Drug Administration) oznakowanie formy syntetycznego THC zwanego dronabinolem, który jest dostępny jako lek na receptę od ponad 30 lat, wskazuje, że może on wpływać na poziom CYP, zauważył Armentano. A ostrzeżenie agencji dla Epidiolex, leku CBD na receptę na bazie roślin, również odnosi się do tego, jak substancja może wpływać na wątrobę, dodał.

Ale Armentano zakwestionował, jak silne mogą być te interakcje, biorąc pod uwagę, jak długo marihuana była używana zarówno rekreacyjnie, jak i medycznie.

„Dorośli i pacjenci w szczególności spożywają kannabinoidy leczniczo od wieków, a ta praktyka stała się dość powszechna w ciągu ostatnich kilku dekad” – powiedział Armentano. „Wielu z tych pacjentów jest starszych i wielu z nich może mieć również przepisane inne leki. Gdyby kannabinoidy były znacząco przeciwwskazane wśród tej populacji, można by przypuszczać, że istniałyby już liczne dowody empiryczne uzasadniające tę obawę.”

Wpływ trawki na metabolizm prawdopodobnie nie wpłynąłby na kogoś, kto bierze rekreacyjnego toke lub trzy w weekend, powiedział Lazarus.

„Nawet jeśli prawdopodobnie hamuje te enzymy, nie hamuje ich na tyle, aby zakłócić codzienny metabolizm” – przyznał Lazarus.

Problem pojawia się, gdy mieszasz regularne używanie trawki z innymi narkotykami, lub jeśli bierzesz produkt pochodzący z marihuany obok recepty.

„Ogólnie rzecz biorąc,” powiedział Bednarczyk, „CBD jest uważane za hamujące szlaki metaboliczne, a THC jest uważane za indukujące szlaki metaboliczne. THC może sprawić, że poziom innych leków we krwi spadnie, a CBD może sprawić, że poziom krwi wzrośnie.”

Warfaryna, CBD a niebezpieczne combo

Jednym znanym przykładem jest warfaryna, „bardzo, bardzo silny rozcieńczalnik krwi”, powiedział Bednarczyk.

Studium przypadku opublikowane kilka lat temu odnotowało jednego pacjenta z warfaryną, który „miał efekty tego leku idą daleko w górę do strefy zagrożenia krótko po rozpoczęciu CBD”, powiedział Bednarczyk. „Z tym jednym nie należy zadzierać. Efekty posiadania zbyt wysokiego poziomu nawet przejściowo przez kilka dni mogą być śmiertelne,” ostrzegł.

„To jest król wzgórza dla ryzyka, ponieważ to jest wszystko ponad mapą w zakresie zmienności pacjenta do pacjenta,” Bednarczyk powiedział o warfarynie i puli. „Jeden pacjent może potrzebować wiadra tej rzeczy, aby mieć taki sam efekt jak inny pacjent, który jest na najniższej produkowanej dawce”.

Odwrotna sytuacja występuje, gdy mieszasz pulę z tamoksyfenem, lekiem terapii hormonalnej stosowanym w leczeniu raka piersi poprzez blokowanie efektów estrogenu, powiedział Lazarus.

Aby tamoksyfen mógł działać, musi zostać rozłożony przez organizm na inny związek chemiczny zwany endoksyfenem, który jest 100 razy bardziej aktywny niż tamoksyfen.

Jeśli trawka zakłóca przetwarzanie tamoksyfenu, może to spowodować, że pacjentka z rakiem piersi otrzyma niewielką lub żadną korzyść z leku, wyjaśnił Lazarus.

Lazarus powiedział, że jest również zaniepokojony interakcji puli może mieć z ponad-the-counter leków przeciwbólowych.

Ibuprofen „jest toksyczny dla wątroby i nerek, ale jeśli zaczniesz brać marihuanę, zobaczysz znaczące efekty”, powiedział Lazarus. „Prawdopodobnie spowodowałoby to toksyczność, ponieważ spowalniasz jej metabolizm, więc oznacza to, że nie wydalasz rzeczy i masz ich więcej siedząc w swoim ciele”.

Jednak wszystkie te obawy oparte są na badaniach laboratoryjnych. To, co jest teraz potrzebne to badania kliniczne, aby ustalić prawdziwy wpływ trawki na inne narkotyki, zauważył Lazarus.

„Musimy zrobić kilka badań klinicznych, aby pokazać u ludzi, że jeśli bierzesz konkretny lek, a następnie palisz również papierosa z marihuaną tego ranka, widzisz wyższe lub niższe poziomy tego leku w organizmie”, powiedział Lazarus.

W międzyczasie, ludzie powinni omówić swoje użycie produktów z trawki z lekarzem i farmaceutą, aby upewnić się, że nie narażają swojego zdrowia na ryzyko, Lazarus i Bednarczyk powiedzieli.

„To nie powinien być proces roll-your-own,” Bednarczyk powiedział.

Więcej informacji

Mayo Clinic ma więcej na temat możliwych interakcji leków z marihuaną.

Panel CDC popiera szczepionki mRNA COVID nad J&J z powodu ryzyka zakrzepów

0

CDC popiera szczepionki mRNA COVID, a nie J&J z powodu ryzyka zakrzepów.

By Brenda Goodman, MA

Dec. 16, 2021 C Panel ekspertów, który doradza CDC w sprawie stosowania szczepionek, powiedział, że szczepionki Pfizer i Moderna mRNA COVID-19 powinny być preferowanymi strzałami dla dorosłych w USA, ponieważ strzał Johnson & Johnson niesie ryzyko rzadkiego, ale potencjalnie śmiertelnego efektu ubocznego, który powoduje zakrzepy krwi i krwawienie w mózgu.

W nagłym spotkaniu w czwartek, CDCs Advisory Committee on Immunization Practices, lub ACIP, głosował jednogłośnie (15-0), aby stwierdzić preferencje dla szczepionek mRNA nad Johnson & Johnson. W wyniku głosowania panel usłyszał aktualizację bezpieczeństwa w sprawie przypadków zakrzepicy z zespołem małopłytkowości lub TTS, stanu, który powoduje duże skrzepy, które pozbawiają krew płytek krwi, powodując niekontrolowane krwawienie.

Ruch przynosi USA w linii z innymi bogatymi krajami. W maju Dania porzuciła zastrzyk Johnson & Johnson ze swojego programu szczepień z powodu tego ryzyka. Australia i Grecja ograniczyły stosowanie podobnej szczepionki, wyprodukowanej przez AstraZeneca, u młodszych osób ze względu na ryzyko TTS. Obie szczepionki używają koperty innego rodzaju wirusa, zwanego adenowirusem, aby przemycić instrukcje szczepionki do komórek. W czwartek urzędnicy służby zdrowia powiedzieli, że ustalili, że TTS był prawdopodobnie spowodowany efektem klasy, co oznacza, że dzieje się to ze wszystkimi szczepionkami wektora adenowirusowego.

Ryzyko śmierci z powodu TTS po zastrzyku Johnson & Johnson jest niezwykle rzadkie. Szacuje się, że na każde 2 miliony dawek szczepionki podanych w populacji ogólnej przypada 1 zgon. Ryzyko to jest wyższe u kobiet w wieku 30-49 lat, wzrasta do około 2 zgonów na każdy 1 milion dawek podanych w tej grupie wiekowej. Nie ma wątpliwości, że szczepionka Johnson & Johnson uratowała o wiele więcej istnień ludzkich niż odebrała, powiedzieli eksperci.

Mimo to, komisja wcześniej wstrzymała stosowanie szczepionki Johnson & Johnson w kwietniu po tym, jak pierwsze przypadki TTS wyszły na jaw. Ta pauza została zniesiona zaledwie 10 dni później, po tym, jak nowe ostrzeżenie zostało dodane do etykiety szczepionki, aby zwiększyć świadomość ryzyka.

Aktualizując dziś informacje na temat bezpieczeństwa Johnson & Johnson, panel zauważył, że etykieta ostrzegawcza nie obniżyła wystarczająco ryzyka śmierci z powodu TTS. Lekarze wydają się być świadomi tego stanu, ponieważ żaden z pacjentów, u których rozwinął się TTS, nie był leczony heparyną rozcieńczającą krew, która może pogorszyć zespół. Ale pacjenci nadal umierają nawet po dodaniu etykiety, panel zauważył, ponieważ TTS może postępować tak szybko, że lekarze po prostu dont mają czas, aby go leczyć.

Z tego powodu, a także dlatego, że dostępne są inne, bezpieczniejsze szczepionki, panel zdecydował się wydać tzw. oświadczenie preferencyjne, stwierdzając, że szczepionki mRNA firm Pfizer i Moderna powinny być preferowane w stosunku do firmy Johnson & Johnson.

Oświadczenie pozostawia szczepionkę J&J na rynku i dostępną dla pacjentów, którzy są zagrożeni ciężką reakcją alergiczną na szczepionki mRNA. Oznacza to również, że ludzie nadal mogą wybrać szczepionkę J&J, jeśli nadal chcą ją mieć po poinformowaniu ich o ryzyku.

W Stanach Zjednoczonych podano około 17 milionów pierwszych dawek i 900 tysięcy drugich dawek szczepionki Johnson & Johnson. Do końca sierpnia w USA wystąpiły 54 przypadki zakrzepicy z zespołem małopłytkowości (TTS) po podaniu szczepionki J&J. Prawie połowa z nich dotyczyła kobiet w wieku od 30 do 49 lat. Odnotowano dziewięć zgonów z powodu TTS po zastrzykach Johnson & Johnson.

Raport mówi, że pierwsze testy CDC COVID miały wadę projektową

0

W raporcie stwierdzono, że pierwsze testy COVID miały wadę konstrukcyjną.

By Ralph Ellis

Dec. 17, 2021 — Wewnętrzny przegląd rzuca nowe światło na to, co poszło nie tak z pierwszymi testami COVID dystrybuowanymi przez CDC podczas wczesnych dni pandemii.

Poprzednie dochodzenia powiedziały, że zanieczyszczenie było głównym powodem testów wysłanych do laboratoriów zdrowia we wczesnym 2020 roku produkowały niejednoznaczne raporty i fałszywie pozytywne.

Ale wewnętrzny przegląd CDCs opublikowany w Plos ONE mówi, że wada projektowa również spowodowała problemy z zestawami testowymi.

Zestawy testowe zostały zaprojektowane do wykrywania wirusa za pomocą starterów, które wiążą się i kopiują sekwencje docelowe, oraz za pomocą sond, które emitują sygnał fluorescencyjny, gdy kopie są wykonywane, donosi The New York Times. Sygnał fluorescencyjny oznacza, że materiał genetyczny wirusa jest obecny.

Sondy i startery nie miały dotykać lub wiązać się ze sobą, ale to się czasem zdarzało w wadliwych zestawach. I to tworzyło fałszywie pozytywne wyniki – podał „The New York Times”.

Na początku lutego 2020 roku CDC przyznało, że testy nie działają i przeprojektowało je z pomocą zewnętrznych laboratoriów, powiedział The New York Times.

Od czasu wprowadzenia początkowego testu Covid-19, C.D.C. wdrożyło środki naprawcze i pozostaje oddane najwyższej jakości naukom laboratoryjnym i bezpieczeństwu, CDC powiedziało w oświadczeniu.

Ale niepowodzenie zaszkodziło reputacji agencji, ponieważ zagrożenie ze strony COVID rozprzestrzeniło się na cały świat.

Susan Butler-Wu, mikrobiolog kliniczny z Keck School of Medicine Uniwersytetu Południowej Kalifornii, powiedziała The New York Times. Thats jedna rzecz , że sprawdzasz dla. Przegląd Plos One powiedział również, że niektóre testy były prawdopodobnie zanieczyszczone przez syntetyczne fragmenty materiału genetycznego coronaviruss używane w tym samym laboratorium, w którym zestawy testowe przeszły analizę, The New York Times poinformował.

NFL zmienia protokoły COVID po wybuchu epidemii

0

NFL zmienia protokoły COVID po wybuchu epidemii

By Ralph Ellis

17 grudnia 2021 — W związku z rosnącą liczbą graczy testujących pozytywnie COVID-19, National Football League zmieniła swoje protokoły zdrowotne i bezpieczeństwa w wyniku negocjacji z NFL Players Association.

Skuteczne natychmiast, obowiązkowe noszenie maski we wszystkich obiektach drużyny jest z powrotem, wraz z dystansem społecznym, chwytanie i posiłki w stołówkach drużyny, wirtualne spotkania i limity na ile osób może być w sali wagi na raz, ESPN donosi.

NFL ułatwi w pełni zaszczepionym graczom, którzy testują pozytywnie na COVID-19, ale nie mają objawów, aby wrócić do gry, ESPN powiedział.

Poprzednie zasady mówiły, że gracz, który testuje pozytywnie, musiał mieć dwa negatywne testy w odstępie 24 godzin. Nowe zasady mówią, że zaszczepiony gracz może być w stanie wrócić po jednym negatywnym teście, który może wystąpić w dniu meczu.

Drużyny, które już są w intensywnych protokołach z powodu ostatnich epidemii, będą kontynuować codzienne testy, niezależnie od tego, czy pracownicy są szczepieni, czy nie. W innych drużynach, zaszczepieni gracze będą badani co tydzień, a nieszczepieni codziennie. Booster shots będą zachęcane dla graczy, ale nie będą wymagane.

NFL Players Association chce, aby wszyscy gracze byli testowani codziennie, donosi ESPN.

„NFL zdecydował się zabrać krytyczną broń w naszej walce z przenoszeniem COVID-19, pomimo wezwania naszego związku do codziennego testowania miesiące temu”, powiedział NFL Players Association. „Rozmawiamy z naszym przywództwem graczy i z NFL o potencjalnych zmianach w protokołach, abyśmy mogli dokończyć sezon”.

„Wszystkie te zmiany są ugruntowane w naszym podejściu opartym na danych i nauce, z bezpieczeństwem naszym celem numer jeden dla całej społeczności NFL”, powiedziała liga w oświadczeniu wydanym dla NFL.com.

NFL.com poinformował w środę, że 100 graczy przeszło pozytywne testy w ciągu trzech dni, co jest rekordową liczbą w tym sezonie. Większość była bezobjawowa, a reszta miała łagodne objawy.

Fala COVID uderza w ligę w krytycznym momencie. Za miesiąc mają się rozpocząć playoffy.

„Wchodzimy w nową fazę pandemii, inną niż widzieliśmy wcześniej” – powiedział główny oficer medyczny NFL, dr Allen Sills. „Nie możemy zastosować rozwiązań z 2020 roku do problemów z 2021 roku, które mamy”.

FDA zezwala, aby tabletki aborcyjne były nadal dostępne drogą pocztową

0

FDA zezwala, aby tabletki aborcyjne były nadal dostępne drogą pocztową

Napisane przez lekarzy współpracowników

Robert Preidt i Robin Foster

HealthDay Reporter

FRIDAY, Dec. 17, 2021 (HealthDay News) — Dostęp do pigułek aborcyjnych drogą pocztową został na stałe wprowadzony przez U.S. Food and Drug Administration w czwartek.

Pacjenci będą mogli mieć telemedyczne spotkanie z dostawcą, który może przepisać pigułki i wysłać je do pacjenta pocztą, FDA powiedział w nowych wytycznych wydanych w czwartek.

Pigułki aborcyjne są zatwierdzone w Stanach Zjednoczonych dla ciąż do 10 tygodnia ciąży i są coraz bardziej powszechną metodą zakończenia niechcianej ciąży.

Aborcja farmakologiczna jest dwulekowym schematem, który został zatwierdzony w Stanach Zjednoczonych w 2000 roku, z ograniczeniami tylko na pierwszy lek, mifepristone.

Na początku tego roku, FDA powiedział, że na czas pandemii, będzie tymczasowo znieść wymóg osobiście na mifepristone. Nowe ogłoszenie w czwartek czyni tę decyzję stałą.

Jego naprawdę znaczące, Mary Ziegler, profesor prawa na Florida State University, powiedział The New York Times. Aborcje telehealth są znacznie łatwiejsze zarówno dla dostawców, jak i pacjentów, a nawet w stanach, które chcą to zrobić, były limity na to, jak dostępne jest.

Inni eksperci z zadowoleniem przyjęli wiadomość.Ta decyzja podąża za nauką, coś, na co możemy mieć tylko nadzieję od naszego narodu organu regulacyjnego na leki. A nauka pokazuje, że aborcja farmakologiczna może być bezpiecznie przeprowadzana za pośrednictwem telemedycyny” – powiedziała w oświadczeniu dr Jamila Perritt, prezes i dyrektor generalny organizacji Physicians for Reproductive Health. „Wiedzieliśmy o tym przed pandemią, a podczas trwającego zagrożenia zdrowia publicznego, telezdrowie stało się krytycznym sposobem dla dostawców usług medycznych, aby zaoferować tę podstawową opiekę, podczas gdy my wszyscy próbowaliśmy zmniejszyć narażenie na wirusa COVID-19. Powinno to zawsze być opcją dla pacjentek w ciąży i odczuliśmy ulgę, że jest to teraz możliwe.”

Decyzja FDA przychodzi w momencie, gdy Sąd Najwyższy waży prawa aborcyjne, a orzeczenie agencji prawdopodobnie pogłębi podziały między liberalnymi i konserwatywnymi stanami.

Dziewiętnaście stanów – głównie na południu i środkowym zachodzie – zakazuje wizyt telemedycznych w celu dokonania aborcji farmakologicznej i jest prawdopodobne, że one i inne konserwatywne stany uchwalą więcej ustaw, aby jeszcze bardziej ograniczyć dostęp do pigułek aborcyjnych, donosi Times. Natomiast od liberalnych stanów, takich jak Kalifornia i Nowy Jork, oczekuje się, że uczynią aborcję medyczną bardziej dostępną i podejmą kroki, aby pomóc kobietom w stanach, które nie zezwalają na telemedycynę w sprawie pigułek aborcyjnych.

Obecnie kobiety w stanach, które nie zezwalają na telemedycynę w przypadku aborcji, muszą udać się do stanu, który zezwala, ale nie muszą jechać do kliniki. Muszą po prostu być w dowolnym miejscu w stanie – nawet w samochodzie – na wizytę telemedyczną i mogą otrzymać pigułki wysłane na dowolny adres w tym stanie, donosi Times.

Obrońcy praw do aborcji prawdopodobnie będą próbowali znaleźć sposób na udostępnienie pigułek aborcyjnych bez konieczności podróżowania kobiety, np. podejmując prawne wyzwania wobec stanowych zakazów stosowania telemedycyny do aborcji.

„Pomimo działania FDAs, stany w całym kraju nadal nakładają medycznie niepotrzebne, niebezpieczne ograniczenia na opiekę nad aborcją farmakologiczną” – zauważył Perritt. „Będziemy kontynuować prace, aż wszyscy ludzie, bez względu na to, gdzie mieszkają, będą mogli uzyskać opiekę, której potrzebują”.

Leki były stosowane w 42% wszystkich aborcji i 54% aborcji przed 10 tygodniem w Stanach Zjednoczonych w 2019 roku, zgodnie z danymi opublikowanymi w zeszłym miesiącu przez amerykańskie Centra Kontroli i Prewencji Chorób. To najbardziej aktualny rok, dla którego dane CDC są dostępne – podał Times.

Więcej informacji

Odwiedź U.S. Food and Drug Administration, aby uzyskać więcej na temat mifepristone.

Dzieci i COVID: tygodniowe przypadki wznawiają wzrost

0

Dzieci i COVID: Tygodniowe przypadki wznawiają swój wzrost

By Richard Franki

Dec. 17, 2021 — Po krótkim zastoju w aktywności, tygodniowe przypadki COVID-19 u dzieci powróciły do trendu wzrostowego, który rozpoczął się na początku listopada, na podstawie danych z American Academy of Pediatrics i Childrens Hospital Association.

Szczepienia u dzieci, jednak nadal robić odwrotnie spadając na czwarty tydzień z rzędu, z największym spadkiem w tygodniu od 7 do 13 grudnia pochodzących z tych ostatnio kwalifikujących się, według CDC.

Nowe przypadki COVID-19 wzrosły o 23,5% w tygodniu 3-9 grudnia, po 2-tygodniowym okresie, w którym nastąpił spadek, a następnie niewielki wzrost, AAP i CHA powiedziały w swoim najnowszym tygodniowym raporcie COVID-19. Było 164 000 nowych przypadków od 3 grudnia do 9 grudnia w 46 stanach (Alabama, Nebraska i Teksas przestały raportować latem 2021 roku, a Nowy Jork nigdy nie raportował według wieku), Dystrykt Kolumbia, Nowy Jork, Puerto Rico i Guam.

Wzrost wystąpił we wszystkich czterech regionach kraju, ale największy udział miał środkowy zachód, z ponad 65 000 nowych przypadków, a następnie Zachód (nieco ponad 35 000), północny wschód (nieco poniżej 35 000) i południe (blisko 28 000), pokazują dane AAP / CHA.

7,2 mln skumulowanych przypadków u dzieci od 9 grudnia stanowi 17,2% wszystkich przypadków zgłoszonych w Stanach Zjednoczonych od początku pandemii, przy czym dostępne raporty państwowe pokazują, że odsetek ten waha się od 12,3% na Florydzie do 26,1% w Vermont. Alaska ma najwyższą częstość występowania COVID-19 przy 19 000 przypadków na 100 000 dzieci, a Hawaje mają najniższą (5 300 na 100 000) wśród stanów obecnie raportujących, AAP i CHA powiedział.

Stanowe raporty dotyczące szczepień pokazują, że 37% dzieci w wieku 5-11 lat w Massachusetts otrzymało co najmniej jedną dawkę, co jest najwyższym wskaźnikiem ze wszystkich stanów, podczas gdy Zachodnia Wirginia jest najniższa z zaledwie 4%. Najwyższy wskaźnik szczepień dla dzieci w wieku 12-17 lat przypada na Massachusetts i wynosi 84%, a najniższy na Wyoming i wynosi 37% – podała AAP w osobnym raporcie.

W skali kraju nowe szczepienia spadły o jedną trzecią w tygodniu 7-13 grudnia, w porównaniu z poprzednim tygodniem, przy czym największy spadek dotyczył dzieci w wieku od 5 do 11 lat, które nadal stanowiły większość (prawie 84%) z 430 000 nowych szczepień dzieci otrzymanych, według CDCs COVID Data Tracker. Odpowiednie spadki w ostatnim tygodniu wyniosły 27,5% dla dzieci w wieku 12-15 lat i 22,7% dla osób w wieku 16-17 lat.

W sumie 21.2 milionów dzieci w wieku 5-17 lat otrzymało przynajmniej jedną dawkę, a 16 milionów było w pełni zaszczepionych na dzień 13 grudnia. W podziale na grupy wiekowe, 19,2% dzieci w wieku 5-11 lat otrzymało co najmniej jedną dawkę, a 9,6% jest w pełni zaszczepionych, w porównaniu z 62,1% i 52,3%, odpowiednio, wśród dzieci w wieku 12-17 lat, powiedział CDC.

Niski poziom narażenia na toksyczne metale wpływa na zdrowie serca

0

Niski poziom narażenia na toksyczne metale wpływa na zdrowie serca

By Rosalind Stefanac

Dec. 17, 2021 — Ludzie narażeni na nawet niskie poziomy niektórych toksycznych metali mogą zwiększyć ryzyko miażdżycy, płytki nazębnej gromadzącej się w tętnicach, która może powodować udary i ataki serca.

W dużym badaniu przeprowadzonym w Hiszpanii oceniono osoby w średnim wieku (97% z nich to mężczyźni) pracujące w fabryce karoserii samochodowych, aby poszukać wpływu toksycznych metali na zdrowie serca. Wyniki wykazały, że narażenie na toksyczne metale: arsen, kadm i tytan zwiększało ryzyko wystąpienia problemów z sercem. Arsen i kadm można znaleźć w tytoniu, żywności i wodzie, natomiast tytan pochodzi głównie z implantów dentystycznych i ortopedycznych, obudów rozruszników serca, produktów kosmetycznych i niektórych pokarmów.

Podczas gdy poprzednie badania dotyczyły wpływu toksycznych metali na główne tętnice w szyi, naukowcy skupili się na stwardnieniu tętnic, które następuje przed wystąpieniem widocznych objawów. Przyglądając się wielu obszarom, badacze czuli, że mogą dokonać wcześniejszej i lepszej oceny ryzyka chorób układu krążenia związanych ze środowiskiem, mówi współautorka badania Maria Tellez-Plaza, MD, starszy naukowiec w Narodowym Centrum Epidemiologii, Instituto de Salud Carlos III w Madrycie, Hiszpania.

Wyniki poparły wcześniejsze dowody łączące arsen i kadm z niekorzystnymi zdarzeniami w sercu i naczyniach krwionośnych i dodały tytan jako kolejny potencjalny czynnik ryzyka.

Tytan był interesującym czynnikiem, który nie był [mierzony] wcześniej, mówi Aruni Bhatnagar, PhD, dyrektor Christina Lee Brown Envirome Institute/American Heart Association Tobacco Regulation Center na Uniwersytecie w Louisville. Prawdziwe znaczenie tej pracy polega na tym, że byli w stanie zmierzyć wszystkie te metale, a następnie dowiedzieć się, które z nich były bardziej prawdopodobne, aby być powiązane.

Naukowcy twierdzą, że potrzebne są dalsze badania u kobiet i w populacji ogólnej, aby określić źródła potencjalnej ekspozycji na toksyczne metale. Zauważają również, że obecne normy środowiskowe, zawodowe i normy bezpieczeństwa żywności dla kadmu, arsenu i innych metali mogą nie wystarczyć do ochrony ludzi przed zagrożeniami dla zdrowia związanymi z metalami.

Tellez-Plaza mówi, że lekarze mogą pomóc w monitorowaniu stężenia metali u pacjentów poprzez badania krwi i moczu oraz upoważnić ich do podjęcia działań w celu ochrony siebie.

Jedną ze strategii jest zamknięcie okien w domu i samochodach, jeśli zanieczyszczenie jest wysokie na zewnątrz, [i] chodzenie po terenach zielonych jest również korzystne, mówi. Wreszcie, rzucenie palenia i ochrona biernych palaczy przed biernym paleniem jest podstawą.