Strona główna Blog Strona 29

Omicron może wymagać czwartej dawki szczepionki, mówi Pfizer

0

Omicron może wymagać czwartej dawki szczepionki, mówi Pfizer

By Carolyn Crist

9 grudnia 2021 — Nowy wariant Omicron może sprawić, że bardziej prawdopodobne będzie, że ludzie będą potrzebować czwartej szczepionki przeciwko koronawirusowi wcześniej niż oczekiwano, urzędnicy Pfizer powiedzieli w środę.

Standardowe dwie dawki mogą być mniej skuteczne wobec wariantu, firma ogłosiła wcześniej w dniu, a dawka przypominająca zwiększa przeciwciała neutralizujące.

Ale linia czasowa może wymagać przesunięcia w górę dla czwartej dawki. Wcześniej, Pfizer CEO Albert Bourla, PhD, powiedział, że kolejna dawka może być potrzebna około roku po trzecim strzale. Teraz naukowcy companys wierzą, że czwarty strzał, który celuje w wariant Omicron, może być wymagany wcześniej.

Z Omicronem, musimy czekać i zobaczyć, ponieważ mamy bardzo mało informacji. Możemy potrzebować go szybciej, Bourla powiedział na CNBCs Squawk Box.

Ale na razie, najważniejszą rzeczą jest to, że mamy zimę przed nami, powiedział. Z perspektywy opieki zdrowotnej ważne jest, aby zrozumieć, że musimy być dobrze zabezpieczeni, aby przejść przez zimę.

Trzecia dawka powinna zapewnić ochronę przez całą zimę, powiedział Bourla. To może kupić czas do wczesnej wiosny, aby opracować nowe strzały, które celują w Omicron, które Pfizer może mieć gotowe do marca, według Bloomberg News.

W środę po południu, 43 osoby w 19 stanach były testowane pozytywnie na wariant Omicron, według Associated Press. Ponad 75% z nich zostało zaszczepionych, a jedna trzecia otrzymała zastrzyki przypominające. Około jedna trzecia podróżowała za granicę.

Prawie wszyscy mieli do tej pory łagodne objawy, jak podała AP, przy czym najczęstsze objawy to kaszel, przekrwienie i zmęczenie. Jedna osoba została hospitalizowana, ale jak dotąd nie odnotowano zgonów.

CDC wciąż próbuje ustalić, jak wariant Omicron może wpłynąć na przebieg pandemii i czy szczep jest bardziej zaraźliwy lub powoduje cięższe choroby.

Ogólnie rzecz biorąc, wiemy, że im więcej mutacji ma dany wariant, tym wyższy poziom musi mieć twoja odporność, powiedziała AP Rochelle Walensky, MD, dyrektor CDC.

Chcemy się upewnić, że wzmocnimy odporność każdego człowieka, powiedziała. I to jest to, co naprawdę motywowało decyzję o rozszerzeniu naszych wytycznych [dotyczących szczepień dla wszystkich dorosłych].

Wariant Omicron został zgłoszony w 57 krajach, urzędnicy Światowej Organizacji Zdrowia poinformowali w środę, i oczekują, że liczba ta będzie nadal rosła.

Niektóre cechy Omicronu, w tym jego globalne rozprzestrzenianie się i duża liczba mutacji, sugerują, że może on mieć duży wpływ na przebieg pandemii. Dokładnie, jaki będzie to wpływ, jest jeszcze trudne do określenia, powiedział dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia, podczas briefingu dla mediów.

Kilka badań sugeruje, że Omicron prowadzi do szybkiego wzrostu transmisji, powiedział, choć naukowcy wciąż próbują zrozumieć, czy może on pokonać Deltę. Dane z Afryki Południowej również sugerują wyższe ryzyko reinfekcji z Omicronem, chociaż wydaje się, że powoduje łagodniejszą chorobę niż Delta, zauważył.

Mimo że nadal potrzebujemy odpowiedzi na niektóre kluczowe pytania, nie jesteśmy bezbronni wobec Omicronu czy Delty, powiedział. Kroki, które kraje podejmują dzisiaj, a także w najbliższych dniach i tygodniach, określą, jak rozwinie się sprawa Omicronu.

FDA, CDC zatwierdzają szczepionki Pfizera dla 16- i 17-latków

0

FDA zezwala Pfizerowi na stosowanie dopalaczy u 16- i 17-latków

By Brenda Goodman, MA

FDA zatwierdziła dawki przypominające szczepionki Pfizers COVID-19, otwierając drogę milionom nastolatków do otrzymania trzeciej dawki szczepionki, zaczynając 6 miesięcy po drugiej dawce. CDC szybko podążyło za tym przykładem, pozwalając na natychmiastowe rozpoczęcie szczepień przypominających.

FDA powiedziała, że opierała swoje pozwolenie na awaryjne użycie szczepionek dla 16- i 17-latków na danych od 200 osób, które były w wieku od 18 do 55 lat, kiedy otrzymały dawkę przypominającą. Wymaga ona od Pfizera zebrania danych dotyczących bezpieczeństwa w badaniach po uzyskaniu zezwolenia.

FDA ustaliła, że korzyści z pojedynczej dawki przypominającej szczepionki Pfizer-BioNTech COVID-19 lub Comirnaty przewyższają ryzyko zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia u osób w wieku 16 i 17 lat, aby zapewnić ciągłą ochronę przed COVID-19 i związanymi z tym poważnymi konsekwencjami, które mogą wystąpić, w tym hospitalizacją i śmiercią, agencja powiedziała w komunikacie prasowym.

Izrael od końca sierpnia podaje dawki przypominające szczepionki Pfizers wszystkim osobom w wieku 12 lat i starszym. Dane z tego kraju pokazują, że przypadki zapalenia mięśnia sercowego są nadal bardzo rzadkie, nawet w młodszych grupach wiekowych, i są łagodne i tymczasowe.

Pozwolenie to pojawia się w momencie, gdy skuteczność obecnych szczepionek przeciwko nowej odmianie Omicron stała się punktem intensywnych badań naukowych.

Wczesne badania sugerują, że dawki przypominające mogą być konieczne, aby utrzymać Omicron na dystans, przynajmniej do czasu, gdy nowe szczepionki specyficzne dla danego wariantu będą gotowe wiosną przyszłego roku.

Obecne dowody sugerują, że szczepionki dobrze chronią przed ciężkimi chorobami i śmiercią, przynajmniej w przypadku Delty i wczesnych wersji wirusa.

Otwartą kwestią pozostaje to, jak dobrze poradzą sobie z Omicronem i jak poważne mogą być infekcje tym wirusem w różnych grupach wiekowych.

W środę Światowa Organizacja Zdrowia wezwała kraje, aby nie czekały na wyniki badań, ale działały już teraz, aby opanować potencjalne zagrożenie.

Pierwsze dowody na temat Omicronu sugerują, że jest on bardzo zaraźliwy, być może nawet bardziej niż Delta, chociaż wczesne raporty sugerują, że objawy spowodowane przez tę wersję nowego koronawirusa mogą być mniej poważne niż w poprzednich falach. Eksperci ostrzegają, że nie wiadomo jeszcze, jak poważne mogą być infekcje Omicron, ponieważ pierwsze przypadki wykryto u młodszych osób, które zwykle mają łagodniejsze objawy COVID-19 niż dorośli i seniorzy.

„Szczepienie i uzyskanie boosteru, gdy kwalifikuje się, wraz z innymi środkami zapobiegawczymi, takimi jak maskowanie i unikanie dużych tłumów i słabo wentylowanych pomieszczeń, pozostają naszymi najskuteczniejszymi metodami walki z COVID-19”, p.o. komisarza FDA Janet Woodcock, MD, powiedział w komunikacie prasowym. „Ponieważ ludzie gromadzą się w domach z rodziną i przyjaciółmi na święta, nie możemy odpuścić wszystkich zapobiegawczych środków zdrowia publicznego, które podejmowaliśmy podczas pandemii. Z obu wariantów delta i omicron nadal rozprzestrzeniają się, szczepienie pozostaje najlepszą ochroną przed COVID-19.”

W połowie listopada FDA zezwoliła na podanie szczepionki Pfizera wszystkim osobom w wieku 18 lat i starszym, ale agencja wstrzymała się z rozszerzeniem stosowania szczepionek dla młodszych grup wiekowych, częściowo dlatego, że mają one najwyższe ryzyko wystąpienia bardzo rzadkiego efektu ubocznego zwanego zapaleniem mięśnia sercowego – obrzęku mięśnia sercowego lub worka wokół serca.

Przypadki zapalenia mięśnia sercowego wydają się być tymczasowe, a pacjenci w pełni wracają do zdrowia, choć muszą być monitorowani w szpitalu. Ryzyko zapalenia mięśnia sercowego w przypadku zakażenia COVID-19 jest wielokrotnie wyższe niż w przypadku szczepionki.

Nie ma też zbyt wielu danych potwierdzających potrzebę szczepień ochronnych w tej grupie wiekowej, ponieważ dzieci i nastolatki mają zwykle łagodniejszą chorobę COVID-19, choć nadal są narażone na powikłania po zakażeniu COVID, takie jak długi COVID i opóźniona reakcja na wirusa, zwana po ostrych następstwach zakażenia SARS-CoV-2 wśród dzieci, lub PAS-C.

Wszystko to zmieniło się wraz z pojawieniem się Omicronu.

Amputanci zagubieni w chaosie COVID-19

0

Amputowani zagubili się w chaosie COVID-19

By Eli Cahan

Dec. 9, 2021 — Kiedy palce u lewej stopy zrobiły się czarne, Anthony Sambo wiedział, co to oznacza.

Trzy tygodnie wcześniej, w grudniu 2020 roku, filipiński pielęgniarz złapał coś, co zakładał, że jest przeziębieniem; ruchliwe centrum dializ w Chicago, w którym pracował, pozostało otwarte podczas pandemii COVID-19, ponieważ jest to podstawowa usługa dla pacjentów z niewydolnością nerek. Dwa dni po tym, jak Sambo zaczął kaszleć, zdiagnozowano u niego COVID-19. Zachorowało na nią również czterech z dziewięciu współpracowników.

Tak rozpoczęła się podróż, która doprowadzi Sambo do spędzenia większości tamtej zimy w szpitalu. W tym czasie nowy koronawirus nie tylko nękał jego płuca, ale także siał spustoszenie w jego krwi: Wirus jest znany z powodowania zakrzepów, które blokują przepływ krwi przez tętnice, w tym te w nogach i stopach, co może prowadzić do amputacji. Kiedy w lutym 2021 roku został wyniesiony na wózku z ośrodka, stracił 3 miesiące życia, 20 funtów wagi, 5 palców, połowę stopy i zdolność chodzenia.

W domu, otoczony gitarami i różańcami, Sambo czuł się szczęśliwy, że to przeżył – mówi – i że w końcu straciłem tylko stopę.

Jednak walka weterana Pustynnej Burzy o przetrwanie jako nowego amputowanego dopiero się zaczynała. Prawie rok później – z powodu połączenia opóźnień związanych z pandemią, kłopotów z ubezpieczeniem i nieporozumień – nadal żyje bez protezy, całkowicie unieruchomiony.

Dla 500 Amerykanów, którym codziennie amputuje się kończynę, zabieg nie jest końcem. Życie bez kończyny jest bardziej wymagające fizycznie i obciąża serce. Ten stres jest jednym z wielu powodów, dla których prawie trzy czwarte pacjentów po amputacji może umrzeć w ciągu 5 lat. Fizykoterapia mająca na celu kondycję serca oraz opieka protetyczna zmniejszająca zużycie energii mają kluczowe znaczenie dla przeżycia i rozwoju osób po amputacji.

Jednak uzyskanie tego rodzaju opieki to nie lada zadanie.

Terapia fizyczna może być różna pod względem jakości i ilości. Ośrodki rehabilitacyjne mogą nie być dostępne lokalnie, a rehabilitacja w domu może być niewykonalna. A wszystkie zabiegi mogą nie być objęte ubezpieczeniem. Poruszanie się po świecie protez to tor przeszkód? sam w sobie.

Podczas pandemii przeszkody były jeszcze większe, ponieważ łóżka w placówkach rehabilitacyjnych zostały zapełnione przez pacjentów z COVID-19, a gabinety lekarzy, terapeutów i protetyków zostały zamknięte.

Leczenie amputowanych jest w ciemnych wiekach, a COVID tylko sprawił, że ciemne wieki stały się ciemniejsze, mówi Demetrios Macris, MD, chirurg naczyniowy w San Antonio, TX.

Odnosząc się do opóźnień w opiece, każdy stracony tydzień dodaje się, mówi. Siedzenie przez resztę życia – to przepis na katastrofę.

Zagubieni w systemie

Ponad 250 mil na wschód od San Antonio, Red Nash siedziała przez prawie półtora roku.

Jej saga rozpoczęła się latem 2018 roku, ze skurczem, który nie chciał odejść. Galveston, TX, native, zobaczył lekarza po lekarzu, który wysłał ją do domu z tabletkami przeciwbólowymi i pep talks.

Nash przeszedł od chodzenia na trzech nogach (z laską) do czterech nóg (kule) do nie chodzenia w ogóle (wózek inwalidzki). Zrezygnowała z pracy jako kierownik w hurtowni skór, nie mogąc zrobić inwentaryzacji, podnieść produktów lub przejść przez sklep o powierzchni 2000 stóp kwadratowych. W maju 2019 roku jej stopa zmieniła kolor na czarny, a miesiąc później Nash straciła nogę. Jej początkowy skurcz był objawem choroby tętnic obwodowych, która powoduje, że naczynia, które przenoszą krew z serca do nóg, zwężają się lub zostają zablokowane.?

Rana chirurgiczna uległa zakażeniu, a Nash spędził kolejne 4 miesiące w i bez świadomości. W listopadzie 2019 roku Texas Medicaid odmówił jej protezy; odwołała się, a w marcu 2020 roku program ponownie jej odmówił. (Texas Medicaid nie pokrywa protez kończyn dla dorosłych).

W sierpniu 2020 roku, po rzuceniu rzutką w mapę, przeniosła się do Karoliny Północnej. Miesiąc później została zatwierdzona na protezę, a w listopadzie 2020 roku rozpoczęła terapię fizyczną.

W pandemicznego Sylwestra otrzymała swoją nową prawą nogę, stając na dwóch nogach po raz pierwszy od 17 miesięcy.

Po odzyskaniu przez amputantów sprawności po operacji, wytyczne Departamentu Spraw Weteranów USA zalecają, aby pacjenci tacy jak Nash zostali wypisani do specjalistycznej placówki rehabilitacyjnej.

Placówki te są niezbędne, aby pomóc takim amputantom jak Nash i Sambo stanąć na nogi – mówi dr Alberto Esquenazi, lekarz medycyny rehabilitacyjnej z Temple University. Mówi, że mogą one koordynować opiekę w całej masie świadczeniodawców, a nie zwalać wszystko na amputowanego.

Rzeczywiście, badania wykazały, że osoby wypisane do ośrodka rehabilitacyjnego częściej otrzymują protezę, częściej korzystają z protezy i szybciej chodzą, a także rzadziej wymagają kolejnej amputacji, w porównaniu z osobami wypisanymi do domu lub do ośrodka opieki. Dane historyczne pokazują, że wczesne objęcie pacjenta dobrą opieką rehabilitacyjną również zwiększa prawdopodobieństwo przeżycia ponad roku.

Koordynowana opieka oszczędza pieniądze, czas, wysiłek, z pewnością pogorszenie pacjenta, a być może życie, mówi Esquenazi.

Ale podczas pandemii COVID-19, zbyt często te placówki zamykały swoje drzwi dla amputowanych.

W całym kraju wiele z nich zostało przekształconych w jednostki przepełnione w czasie gwałtownego wzrostu liczby wirusów. Oznaczało to, że w miejscach takich jak Burke Rehabilitation Hospital w Bronksie, w stanie Nowy Jork, który znajduje się tuż obok New Rochelle, jednego z najwcześniejszych punktów zapalnych w kraju, sale terapeutyczne stały się prowizorycznymi oddziałami wyłożonymi wózkami i zbiornikami z tlenem.

Tymczasem placówki rehabilitacyjne, które pozostały otwarte, były miesiącami poza zasięgiem amputowanych – mówi Esquenazi.

Według danych dotyczących roszczeń Medicare przeanalizowanych przez ATI Advisory, firmę badawczą zajmującą się opieką zdrowotną, między marcem a grudniem 2020 roku tysiące pacjentów COVID-19 zostało wypisanych do placówek rehabilitacyjnych, ponieważ placówki opiekuńcze były przepełnione. Częściowo, zmiana została wywołana przez środki nadzwyczajne uchwalone przez Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS).

Placówki nie przyjmowały amputowanych, mówi Esquenazi. Więc ci pacjenci wracali do domu – a w domu raczej siedzieli, czekając.

Przegapienie szansy na rehabilitację

Dla osób wypisywanych do domu, takich jak Nash, wczesna, intensywna i regularna terapia fizyczna jest kluczem do powrotu do zdrowia.

Wiele rzeczy może pójść nie tak wkrótce po operacji, aby uniemożliwić amputowanym osobom ponowne chodzenie, mówi dr Kelly Kempe, chirurg naczyniowy z Uniwersytetu w Oklahomie.

Ponieważ mięśnie nie są używane, mogą się skracać i napinać, zamrażając resztki kończyny. Mogą powstać bolesne odleżyny, skazujące amputowanych na odpoczynek w łóżku do czasu zagojenia się ran. Zakrzepy krwi, zapalenie płuc i zakażenia układu moczowego mogą sprawić, że trudny powrót do zdrowia stanie się śmiertelnie niebezpieczny – mówi Kempe.

Aby utrzymać jakość życia z niezależnością, jak również zmniejszyć ryzyko wczesnej śmierci pacjenta, rehabilitacja jest absolutną koniecznością, mówi ona, że jest to sprawa życia i śmierci.

Ratujący życie potencjał fizykoterapii u osób po amputacjach jest szczególnie ważny w świetle tego, co eksperci określają mianem krytycznego okna. Wykazano, że rozpoczęcie rehabilitacji wkrótce po wypisie ze szpitala poprawia niezależność pacjenta w domu. A krótkoterminowe opóźnienia w rehabilitacji zostały również powiązane z mniejszym prawdopodobieństwem chodzenia w dłuższej perspektywie.

Czekając, tracisz tę szansę i nie możesz jej odzyskać, mówi Esquenazi.

Jednak badania ze szpitali Veterans Affairs pokazują, że tylko 65% weteranów z amputacją kończyny dolnej otrzymują ambulatoryjną rehabilitację w ciągu roku, mimo że VA ma wytyczne zalecające fizykoterapię, protokoły, aby kierować się jej użyciem, i pokrywa koszty usług.

Podczas pandemii COVID-19, wielu ludzi, którzy mogli pójść na rehabilitację w normalnych czasach poszedł do domu, mówi Olamide Alabi, MD, chirurg naczyniowy na Uniwersytecie Emory w Atlancie. Jego również niejasne, czy ci ludzie otrzymali odpowiednie zasoby, ponieważ PT domowej opieki zdrowotnej jest hit lub miss, mówi.

I to jest zakładając, że można go dostać. Badania przeprowadzone przez American Physical Therapy Association (APTA) pokazują, że w maju 2021 roku, 30% terapeutów zostało zwolnionych z pracy, zwolnionych z pracy lub zrezygnowało w ciągu ostatniego roku. Jedna czwarta praktyków ambulatoryjnych zmniejszyła liczbę godzin pracy. Prawie połowa przychodni została w pewnym momencie zamknięta.

Obcy świat protez

Oprócz sprawnych mięśni, amputowani potrzebują również protez, które pomagają utrzymać się w pozycji pionowej. Samodzielne chodzenie na protezach może znacznie poprawić zdrowie i samopoczucie osób po amputacji – twierdzi Alabi.

W badaniu z lat 90. XX wieku, w którym obserwowano 400 amputantów przez 5 lat po zakończeniu programu rehabilitacji, stwierdzono, że osoby, które przestały korzystać z protez, rzadziej niż zwykli użytkownicy były w stanie wykonywać podstawowe czynności, takie jak samodzielne chodzenie, wchodzenie po schodach czy wstawanie z podłogi po upadku. W innym badaniu, obejmującym ponad 4500 weteranów po amputacji, stwierdzono, że osoby, które nie otrzymały recepty na protezę kończyny, były bardziej narażone na śmierć w ciągu 3 lat od operacji niż osoby, które otrzymały receptę.

Uzyskanie protezy kończyny, jak Red Nash wie, zajmuje nie mało pracy, zwłaszcza dla tych, którzy nie są częścią VA lub objęte Medicare. (Sambo, który jest weteranem, otrzymuje większość swojej opieki poza VA i jeszcze nie dążył do opieki protetycznej przez system).

Aby otrzymać Medicaid, pacjenci muszą najpierw zakwalifikować się do niepełnosprawności – proces, który trwa miesiące. Według Kaiser Family Foundation, wiele stanów, takich jak Texas, nie tylko ograniczają, które Medicaid pacjenci mogą uzyskać protezy, ale także dyktować, kiedy, jaki rodzaj i ile mogą dostać.

Osoby posiadające prywatne ubezpieczenie również napotykają na przeszkody. Chociaż protezy są podstawowym świadczeniem zdrowotnym w prawie wszystkich stanach – co oznacza, że muszą być pokryte przez ubezpieczycieli – według Koalicji Amputowanych, ograniczenia, limity i wykluczenia pozostają powszechne.

Takie frustracje – czas oczekiwania, przeniesione rozmowy, zagubione faksy – mogą przykuć amputowanych do ich łóżek, wózków inwalidzkich i chodzików na czas nieokreślony.

Gubienie się w systemie jest zbyt powszechne dla nowych amputantów, mówi Kempe. Polegają oni na wielu dostawcach opieki – lekarzach, specjalistach od ran, podiatrach, fizjoterapeutach, protetykach, fizykoterapeutach – a koordynacja wszystkich potrzebnych usług w różnych dziedzinach i działach może być trudnym zadaniem dla osób, które utknęły w łóżku w pozycji horyzontalnej.

W San Antonio pacjenci Macriss mają podobne problemy: nawigacja po tych instytucjach jest dla nowych amputantów jak przejście do obcego świata, mówi.

A po poruszaniu się po skomplikowanych polisach ubezpieczeniowych pozostaje trudny proces znalezienia protetyka.

Ta relacja ma kluczowe znaczenie: protetyk pozna cię w sposób, w jaki nie poznają cię inni, mówi amputowana Mary White, ponieważ protezy wymagają częstych modyfikacji, napraw i wymiany – zwłaszcza w pierwszych miesiącach po operacji.

Po wypadku motocyklowym w weekend Memorial Day 2019 roku, White straciła lewą nogę poniżej kolana. Dolne 10 centymetrów [jej] nogi zostało zamienione w pył i proszek z kolizji, mówi White, a ona potrzebowała przeszczepu skóry i 6 miesięcy, aby się zagoić. (Rana wyglądała jak narzeczona Frankensteina, mówi.) W listopadzie 2019 roku spotkała się ze swoim pierwszym protetykiem.

Ale kiedy okłady, które przepisał, spowodowały zaczerwienienie i ból, dostała drugą opinię. W marcu 2020 roku otrzymała swoją pierwszą protezę kończyny, ale kilka tygodni później rana chirurgiczna odżyła. Po wielu próbach ponownego dopasowania protezy, ponownie zmieniła protezę. W sierpniu nowa proteza, we wrześniu nowa rana. Do października 2020 roku, proteza nie pasowała. Do tej pory Whites przeszedł przez pół tuzina protetyków i 20 tymczasowych nóg.

Takie zmagania nie są niczym niezwykłym, mówi Yitzhak Langer, protetyk z siedzibą w Maryland w Presque Isle Medical. Jak mówi, pandemia utrudniła takim osobom jak White dostęp do opieki osobistej, co prawdopodobnie tylko pogorszyło sytuację.

Dopasowanie gniazda do kończyny i odpowiednie ustawienie podeszwy do chodu pacjenta jest skomplikowane, mówi. W miarę gojenia się ran u pacjentów zmniejsza się opuchlizna, zmienia się waga i tworzy się tkanka bliznowata. W swojej pomidorowo-czerwonej ciężarówce Langer pokonuje setki mil tygodniowo w górę i w dół wybrzeża Atlantyku, aby wiercić, kluczyć, piłować, szlifować, fazować i sklejać nogi, aby idealnie pasowały.

Zapewnienie idealnego dopasowania to nie tylko kosmetyka, mówi Langer. Jest to niezbędne, aby utrzymać w ryzach traumatyczny ból resztkowy i fantomowy – ból, który dręczy większość amputowanych – i może doprowadzić ich do całkowitego porzucenia protezy. Ból kończyny może również prowadzić do depresji, która jest już powszechna wśród amputowanych.

To narastanie poczucia beznadziei jest bardzo niebezpieczne, mówi Langer, ponieważ może stać się błędnym kołem dalszego unieruchomienia spowodowanego myśleniem amputowanych: OK, może już nigdy nie będę chodził.

Złe dopasowanie może prowadzić do uszkodzenia skóry, ran i nowych infekcji – mówi Langer. A źle dopasowane protezy mogą zwiększyć ryzyko potencjalnie osłabiających upadków.

Pomimo korzyści płynących z zastosowania protez, niektóre badania pokazują, że zaledwie połowa amputowanych osób otrzymuje je po operacji. Podczas COVID-19, kanion pomiędzy amputowanymi a opieką protetyczną był jeszcze szerszy, mówi Langer, zwłaszcza na początku.

Przez wiele miesięcy nie mógł dostać się do domów opieki czy ośrodków rehabilitacyjnych. Kwalifikacje dotyczące niepełnosprawności były opóźnione. Nawet w przypadku pacjentów, z którymi był w kontakcie, wizyty były sporadyczne: ciągle zmieniające się zadania COVID powodowały, że wizyty były często odwoływane.

W sumie, w Presque Isle Medical (który widzi setki pacjentów miesięcznie), objętość wizyt spadła prawie 50% od marca do lipca 2020 roku, w porównaniu z poprzednim rokiem. Według danych VA, liczba pacjentów otrzymujących nowe protezy powyżej lub poniżej kolana spadła odpowiednio o 20% i 25% w latach 2019-2020.

Tak więc przez wiele miesięcy pacjenci tacy jak Mary White i Anthony Sambo byli zdani wyłącznie na siebie.

Począwszy od sierpnia 2020 r., Wizyty podniosły się ponownie, skyrocketing we wrześniu, według Shlomo Heifetz, Presque Isle Medicals dyrektor operacji. W październiku 2021 roku liczba rocznych wizyt pozostała o 20% wyższa od linii podstawowej z 2019 roku. To było jak wodospad, tama pękła luźno, mówi Heifetz. Był ogromny napływ pacjentów, którzy właśnie siedzieli tam, czekając na opiekę.

To nie było tak, że pacjentów nie było, mówi, to było tak, że nie mogli być leczeni.

Dla Mary White, ciągłe przerwy w opiece nad pacjentem po amputacji dały się we znaki. W kwietniu 2021 roku, po otrzymaniu kolejnej protezy, po raz pierwszy od lat wsadziła palce w piasek wzdłuż wybrzeża New Hampshire. Proszę, nie poddawaj się, napisała do innych amputowanych w grupie wsparcia na Facebooku w tym czasie, trzymaj się tego!

Ale po tym, jak powstał kolejny ropień, White wróciła na wózek inwalidzki. Uważa, że bardziej konsekwentna komunikacja z protetykami mogła zmienić to, jak rozegrała się jej saga.

To naprawdę trudne, gdy wywalczyłeś sobie drogę na szczyt, robiąc wszystko, co robiłeś wcześniej – mówi – a potem jesteś zepchnięty, tylko po to, by znów znaleźć się na dnie.

Rasizm strukturalny w opiece protetycznej

Alabi twierdzi, że wraz z wyzwaniami związanymi z opieką poamputacyjną pojawiają się niesprawiedliwości, które sprawiają, że społeczności o słabo rozwiniętej infrastrukturze są jeszcze bardziej narażone na ryzyko.

Badanie przeprowadzone na prawie 10 000 weteranów wykazało, że pacjenci afroamerykańscy mają mniejsze szanse na przepisanie protez niż pacjenci biali.

Czy uważasz, że coś w czarnym kikucie po amputacji sprawia, że nie pasuje on do protezy? mówi Alabi, Nie: dzieje się tam coś innego, prawdopodobnie związanego z rasizmem strukturalnym.

Sean Harrison, rzecznik pacjentów w Klinice Hanger – największym w kraju dostawcy protez – jest tego świadkiem każdego dnia.

Harrison, który jest czarnoskórym amputantem, co tydzień przemierza setki mil w promieniach kalifornijskiego słońca, aby ocenić stan zdrowia i potrzeby pacjentów. I zbyt często, mówi Harrison, szanse są przechylone na niekorzyść kolorowych amputantów.

Kiedy masz kogoś, kto nie ufa systemowi, który zawiódł go tak wiele razy – a potem prosisz go o zaangażowanie, o powrót i tak w kółko – to nie jest przepis na sukces, mówi.

Inną kwestią, która niesłusznie dotyka kolorowych amputantów, jest ubóstwo. Jeśli chodzi o powrót do zdrowia, dochód równa się wynikowi, mówi: sterylne bandaże, środki czyszczące i sprzęt ochronny kosztują pieniądze, których te osoby nie mogą zaoszczędzić. Dla ludzi żyjących w ubóstwie, mówi Harrison, to tak, jakby system był nastawiony na porażkę.

Podobnie jest w Teksasie: Trzy czwarte zgłoszeń do Prosthetic Foundation – organizacji non-profit, która finansuje usługi protetyczne dla potrzebujących amputacji – składają Latynosi w średnim wieku, jak twierdzi dyrektor wykonawczy organizacji.

Innym źródłem rasizmu strukturalnego może być system klasyfikacji amputacji na poziomie K (inaczej znany jako poziom klasyfikacji funkcjonalnej Medicare).

Poziomy K zostały pierwotnie opracowane w celu przewidywania poziomu funkcjonalnego dla danej osoby po amputacji, mówi dr Robert Gailey, protetyk i profesor na Uniwersytecie w Miami, który zasiadał w oryginalnym komitecie Medicare, który rozpoczął działanie. Protetyk przypisuje każdemu pacjentowi wartość K, biorąc pod uwagę jego historię, chęć poruszania się i obecny stan.

Ale nie ma standardowego sposobu oceny tych potencjalnych zdolności funkcjonalnych.

To naprawdę zależy od klinicystów, jak chcą to określić, mówi dr Matthew Major, protetyk i profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie Northwestern, co sprawia, że oceny są podatne na subiektywizm.

Bardziej obiektywne miary, takie jak to, czy dana osoba jest w stanie wstać z krzesła lub ile czasu zajmuje jej przejście określonego dystansu, są wiarygodne, ale badania sugerują, że wielu protetyków nie używa ich rutynowo przy wyznaczaniu poziomów K. Być może z tego powodu wiarygodność poziomu K została zakwestionowana. Ankieta przeprowadzona wśród ponad 200 protetyków, której Major był współautorem, wykazała, że dwie trzecie respondentów nie wierzy, że poziomy K dokładnie określają potencjał rehabilitacyjny.

W związku z tym, gdy ubezpieczyciele używają poziomów K do racjonowania bardzo drogiego sprzętu protetycznego, sprawa staje się szczególnie problematyczna, mówi Gailey. (Większość ubezpieczycieli, nie tylko Medicare, używa systemu punktacji).

Na przykład, osoby po amputacji kolana muszą uzyskać wynik K3, aby kwalifikować się do otrzymania zaawansowanej technologicznie protezy – urządzenia, które może kosztować dziesiątki tysięcy dolarów. W jednym z małych badań, amputanci, którzy nie kwalifikowaliby się do droższej protezy w oparciu o przypisaną im punktację K, spadli mniej z tym sprzętem i poprawili swoje zdolności chodzenia tak bardzo, że przeszli do lepszej punktacji K. Podobną poprawę zaobserwowano u amputowanych ze stopą K2, którym pozwolono trenować na protezach K3.

Przepisywanie sprzętu o niższej funkcjonalności w oparciu o przypisany wynik K staje się samospełniającą się przepowiednią, mówi Major, ponieważ kiedy przypisujesz kogoś do K2 i dajesz mu technologię K2, będzie zachowywał się jak K2.

Gailey zgadza się z tym: W niewielkim badaniu, które prowadził z udziałem 16 weteranów po amputacjach, okazało się, że po 8 tygodniach rehabilitacji większość z nich ukończyła kurs o cały poziom K wyżej niż ich ocena wyjściowa.

Jest wiele osób, zwłaszcza w ubogich rejonach kraju, które skorzystałyby, gdyby dano im większą szansę dzięki odpowiednim protezom – mówi.

Zawsze istnieje potencjał, aby stać się ofiarą ukrytego uprzedzenia, mówi Gailey, co może mieć ogromny negatywny wpływ na pacjentów i ich rehabilitację.

A 2017 Consensus Statement przez Centers for Medicare and Medicaid Services Lower Limb Prosthetic Workgroup wezwał do dalszych badań nad tym pytaniem, ale jak dotąd opcje dla amputantów z K2-scoring pozostają ograniczone.

Badania nad amputacjami w ogóle koncentrowały się na białych mężczyznach, mówi dr Sheila Clemens, adiunkt i fizykoterapeuta na Florida International University.

Nie było wiele badań oceniających różnice w wynikach po amputacji, ponieważ VA służy jako główne źródło finansowania. Ale małe badanie, że prowadziła podczas pandemii (podzielone z lekarzem, ale jeszcze nie opublikowane) obsługuje Gaileys i Harrisons obserwacji: Amputanci koloru zajęło znacznie dłużej, aby wstać z pozycji siedzącej, a oni nie mogli chodzić tak daleko w 2 minuty, jak białe amputacje.

Z tymi danymi w ręku, mówi Clemens, wiemy teraz, że to, co myśleliśmy, że się dzieje, dzieje się.

Jednoosobowa gorąca linia dla amputowanych

W niektórych zakątkach kraju świadczeniodawcy ciężko pracują, aby zapobiec tym pozornie nieuniknionym różnicom.

Po ukończeniu studiów i szkoły medycznej w Nowym Orleanie, chirurg naczyniowy Leigh Ann OBanion, MD, zdecydowała się wrócić do domu, aby oddać społeczności, która dała mi tak wiele.

Dorastając w żyznej Dolinie Środkowej w Kalifornii, w drodze do szkoły wyglądała przez okno samochodu, aby zobaczyć robotników pracujących na polach w letnim upale – zbierających, przycinających i pakujących produkty, które wkrótce trafią na 18-kołowy wózek na wschód. Karmiąc kraj jednym buszlem na raz, zrozumiała, że to właśnie ci pracownicy utrzymują nas wszystkich przy życiu.

OBanion wiedziała, że istnieje potrzeba pomocy amputowanym po operacji, ponieważ kiedy rozmawiała z kolegami z całego kraju, często nie było nic na miejscu, mówi.

Pacjenci otrzymywali odcięte nogi, byli wypisywani ze szpitala i mówili: „Zobaczymy, jak się sprawy potoczą” – mówi.

Z powodu tych dysproporcji OBanion zainicjował stworzenie kompleksowego programu dla nowych amputowanych osób, aby zapewnić im intensywną rehabilitację, ambulatoryjną terapię fizyczną i regularną opiekę protetyczną po operacji.

Posiadanie przypadkowych elementów na miejscu i oczekiwanie, że wszystkie magicznie się połączą, to po prostu nie działa – mówi – to właśnie tam spadły kulki.

W dążeniu do zapobiegania niepełnosprawności, osłabieniu fizycznemu i śmierci, jedną z najważniejszych korzyści płynących z programu OBanions jest po prostu danie amputowanym numeru, pod który mogą zadzwonić.

Jessica Dodson, koordynatorka pielęgniarek programu, prawie zawsze jest głosem na drugim końcu. Ta samozwańcza kobieta z gorącą linią upewnia się, że pacjenci mają transport na swoje wizyty, że sprawy są załatwione z ubezpieczeniem, że fizykoterapeuta rzeczywiście przyszedł i że proteza jest dopasowana prawidłowo.

Zadzwoń do mnie, jestem tutaj – mówi pacjentom.

Ale mimo to Dodson martwi się o wszystkich pacjentów, którzy nie dzwonią lub nie odbierają.

Jest tak wiele komplikacji, w które mogą popaść pacjenci, mówi. Brak kogoś, do kogo można zadzwonić, może zabić pacjentów.

Podczas pandemii COVID-19, OBanion obawia się o wszystkich tych, którzy nie zadzwonili i nie odebrali. Rehabilitacja, fizykoterapia i protetyka stanęły w miejscu – mówi.

Wsparcie rodziny zniknęło z powodu obaw o rozprzestrzenianie się wirusa. Pojawiły się obciążenia finansowe, w postaci urlopów i zwolnień. W rezultacie, zbyt często [pacjenci] po prostu się poddawali, mówi. Myślę, że pacjenci byli w zasadzie po prostu zagubieni i zapomniani.

Harrison, rzecznik pacjentów w Kalifornii, zgadza się z tym: Spędziłem 16 miesięcy próbując odnaleźć moich pacjentów, mówi. Kiedy skaczesz na jednej nodze przez rzekę, jest tak wiele możliwości, aby spaść z lilii w normalnych czasach, mówi. Z dodatkowymi przeszkodami podczas COVID-19, to była śmierć przez tysiąc cięć, mówi.

A dla Alabi w Atlancie, pomimo bardzo zgodnych wysiłków, aby upewnić się, że ludzie nie zgubili się w chaosie w ciągu ostatniego roku, jej pacjenci nie mieli wielu usług, które mogłyby pomóc im w powrocie do zdrowia. W miarę zamykania gabinetów internistycznych, sama odnawiała rutynowe leki, zlecała badania przesiewowe i wykonywała telefony koordynujące opiekę, które w przeciwnym razie mogłyby zostać przeoczone.

Alabi martwi się o długoterminowy wpływ pandemii na powrót do zdrowia kolorowych pacjentów.

Jak mówi, są to społeczności, które już wcześniej były pozbawione praw obywatelskich. [Pandemia tylko pogłębiła nierówności, które już były obecne.

Sitting, Waiting

Dla pacjentów takich jak Anthony Sambo oznacza to więcej siedzenia i czekania.

Prawie rok po operacji wciąż czeka na protezę. Na razie jest zajęty graniem na gitarze Lewisa Capaldiego, a także siedzeniem i czekaniem.

Studenckie ilustracje medyczne przedstawiające czarnoskórych ludzi trafiają do internetu

0

Studenckie ilustracje medyczne przedstawiające czarnoskórych ludzi trafiają do sieci

By Carolyn Crist

Dec. 9, 2021 — Student medycyny jest rysunek powszechne wsparcie online dla featuring czarnych ludzi w ilustracjach medycznych używanych do podręczników.

Chidiebere Ibe, aspirujący neurochirurg z Nigerii, powiedział, że zauważył podczas szkoły medycznej, że większość obrazów w podręcznikach pokazuje tylko białych pacjentów i białą skórę. Zaczął rysować ilustracje Czarnych ludzi, a przedstawianie innych stało się jego pasją.

Ludzie mówią mi, jak bardzo są chciani i potrzebni, Ibe powiedział NBC Washington.

Ibe ma ponad 119 000 zwolenników na Instagramie, gdzie zamieszcza ilustracje. Jeden z najbardziej popularnych postów, który pokazuje ciężarną Czarną kobietę i jej dziecko w łonie, ma ponad 88 000 polubień. Post zebrał również setki tysięcy wyświetleń i polubień na LinkedIn, TikTok i Twitterze.

Ive dosłownie nigdy nie widziałem czarnego [płodu] zilustrowanego, kiedykolwiek. To niesamowite, napisał Aliyah, użytkownik Twittera z Londynu, w poście.

Ibe powiedział biurom informacyjnym w tym tygodniu, że ma nadzieję, że obrazy zainspirują czarnych studentów medycyny i zachęcą do rozmów.

Cały cel był do utrzymania rozmowy o tym, co pasjonuje mnie — równość w opiece zdrowotnej – a także pokazać piękno czarnych ludzi, on powiedział HuffPost UK.

W mediach społecznościowych w tym tygodniu, ludzie odpowiedzieli pozytywnie, mówiąc, że widząc podręczniki z czarnymi ludźmi zachęci ich do pójścia do szkoły medycznej. Inni dotarli i poprosili o włączenie ilustracji do ustawień medycznych i prezentacji edukacyjnych, aby pokazać lepszą reprezentację.

Poważne pytanie, ile razy widzieliście zdjęcia anatomii z Czarnymi kobietami i czarnymi dziećmi w łonie matki? W gabinecie lekarskim, książkach medycznych, gdziekolwiek? Black Womens Health Imperative, organizacja non-profit skupiona na zdrowiu i dobrym samopoczuciu czarnych kobiet i dziewcząt, napisała w poście na Twitterze, dzieląc się pracą Ibes.

Ten obraz jest nie tylko piękny, ale i MOCNY, napisała grupa. WIĘCEJ TEGO PROSZĘ.

Lek na przeciwciała dopuszczony dla osób z osłabionym układem odpornościowym

0

Lek na przeciwciała dopuszczony do obrotu dla osób z osłabionym układem odpornościowym

Ralph Ellis

10 grudnia 2021 — FDA przyznała pozwolenie na użycie w trybie pilnym leku z przeciwciałami o nazwie Evusheld w celu ochrony osób z osłabionym układem odpornościowym przed zakażeniem COVID-19, FDA powiedziała w komunikacie prasowym.

Wcześniej dopuszczone leki przeciwciała są dla osób, które złapały COVID lub były narażone na kogoś z COVID. Evusheld jest przeznaczony do utrzymania dorosłych i dzieci powyżej 12 z zagrożonym układem odpornościowym od złapania koronawirusa w pierwszej kolejności.

Lek jest produkowany przez firmę AstraZeneca. Ma on pomóc osobom, które otrzymały przeszczepy narządów lub inne, a także tym, którzy mają raka lub przyjmują leki obniżające odporność na takie schorzenia jak reumatoidalne zapalenie stawów. Warunki te uniemożliwiają pełną skuteczność szczepionek COVID. Nowy lek z przeciwciałami przyniesie również korzyści osobom, które mają reakcje alergiczne na szczepionki.

Ci ludzie nadal muszą się schronić, ponieważ są w naprawdę wysokim stopniu narażeni na poważne choroby i śmierć, powiedział The Associated Press David Boulware, profesor medycyny w oddziale chorób zakaźnych i medycyny międzynarodowej na Uniwersytecie w Minnesocie. Więc posiadanie tej terapii umożliwi wielu z nich powrót do normalnego życia.

Około 2% do 3% populacji USA ma osłabiony układ odpornościowy, powiedziała The Associated Press.

Evusheld będzie podawany w dwóch strzałach (w celu dostarczenia dwóch przeciwciał) tego samego dnia i powinien zapewnić sześciomiesięczną ochronę, powiedziała FDA. Wykonane w laboratorium przeciwciała naśladują zdolność systemów odpornościowych do zwalczania patogenów.

FDA podkreśliła, że Evusheld nie zastępuje szczepienia COVID u osób, dla których szczepionka jest zalecana.

Szczepionki okazały się być najlepszą dostępną obroną przed COVID-19, Patrizia Cavazzoni, MD, dyrektor FDAs Center for Drug Evaluation and Research, powiedział w komunikacie prasowym. Jednakże istnieją pewne osoby o obniżonej odporności, które mogą nie uzyskać odpowiedniej odpowiedzi immunologicznej na szczepionkę COVID-19 lub osoby, u których w przeszłości wystąpiły ciężkie reakcje niepożądane na szczepionkę COVID-19 i dlatego nie mogą jej otrzymać i potrzebują alternatywnego sposobu zapobiegania.

Badanie AstraZeneca wykazało, że osoby, którym podano Evusheld, miały o 77% niższe ryzyko infekcji niż osoby, które otrzymały placebo, powiedziała FDA.

AstraZeneca ogłosiła w marcu, że rząd federalny zgodził się na zakup 700 000 dawek leczenia.

Fauci: Pełne szczepienie będzie w końcu oznaczać 3 dawki

0

Fauci: Pełne szczepienie będzie oznaczać 3 dawki

By Ralph Ellis

Dec. 10, 2021 — Główny doradca medyczny Białego Domu, Anthony Fauci, MD, mówi, że jego „kwestia kiedy, a nie czy”, definicja w pełni zaszczepionych zostanie zmieniona, aby włączyć trzeci strzał.

„Nie sądzę, że ktokolwiek będzie twierdził, że optymalna ochrona będzie z trzecim strzałem. To techniczna, prawie semantyczna definicja, i jest to definicja dla wymagań”, powiedział Fauci w środę na CNN.

„Moja osobista opinia jest taka, że będzie to kwestia kiedy, a nie czy” – dodał.

Federalne władze zdrowotne już zalecają ludziom uzyskać trzeci, lub booster, COVID strzał. Jednak według oficjalnej definicji CDC osoba jest w pełni zaszczepiona dwa tygodnie po otrzymaniu drugiej dawki szczepionki Pfizer/BioNTech lub Moderna albo dwa tygodnie po jednej dawce szczepionki Johnson & Johnson.

Pojawienie się wysoce zakaźnego wariantu C Omicron, a wcześniej wariantu C Delta, skłoniło wielu urzędników służby zdrowia do stwierdzenia, że dodatkowe dawki mogą nie wystarczyć do pełnej ochrony.

Badania opublikowane w tym tygodniu wykazały, że standardowe dwie dawki szczepionki Pfizer/BioNTech wydają się być znacznie mniej skuteczne przeciwko wariantowi Omicron niż dawka przypominająca.

„Powinniśmy myśleć o szczepionce COVID-19 jako o szczepionce trzydawkowej”, powiedział CNN Peter Hotez, MD, dziekan ds. Narodowej Szkoły Medycyny Tropikalnej w Baylor Medical.

Mandaty szczepionek administracji Biden C teraz w zawieszeniu, podczas gdy pracują ich drogę przez sądy C zastosował CDCs obecną definicję tego, co w pełni zaszczepione oznacza – dwie dawki Pfizer lub Moderna lub jedną dawkę Johnson & Johnson. Mandaty firm, uczelni i innych organizacji stosowały ten sam standard.

Zmiana definicji i wymaganie trzeciej dawki może spowodować problemy z egzekwowaniem, powiedział William Schaffner, MD, przewodniczący wydziału medycyny prewencyjnej w Vanderbilt University School of Medicine i łącznik z Komitetem Doradczym CDC ds. Praktyk Immunizacyjnych.

„Zmiana wymagań dotyczących tego, co oznacza w pełni zaszczepione, myślę, że ma wszelkiego rodzaju skutki uboczne dla wszystkich rodzajów instytucji w kraju”, powiedział Schaffner w CNN. „Nie sądzę, że jesteśmy jeszcze całkiem tam”.

Urzędnicy Pfizera powiedzieli w środę, że wariant Omicron może sprawić, że bardziej prawdopodobne będzie, że ludzie będą potrzebowali czwartej dawki szczepionki wcześniej niż się spodziewali.

Sąd Najwyższy pozostawia w mocy teksańskie prawo aborcyjne

0

Sąd Najwyższy pozostawia w mocy teksańskie prawo aborcyjne

By Damian McNamara, MA

10 grudnia 2021 — W bardzo oczekiwanej decyzji Sąd Najwyższy USA orzekł dziś, że kontrowersyjne teksańskie prawo aborcyjne, które ogranicza procedurę do kobiet w ciąży trwającej 6 tygodni lub krócej, może być nadal egzekwowane, ale zezwolił sądom stanowym i federalnym na rozpatrzenie wyzwań dotyczących tego, czy narusza ono Konstytucję.

Podczas gdy organizacje antyaborcyjne świętują, a grupy broniące praw do aborcji zastanawiają się nad tym, co ta decyzja może oznaczać dla kobiet nie tylko w Teksasie, ale w całych Stanach Zjednoczonych, jest też inna, większa implikacja.

Ustawa z Teksasu wzbudziła wiele kontrowersji, po części dlatego, że zastosowano w niej nietypowe podejście. Upoważniając w zasadzie każdego w całym kraju do złożenia pozwu przeciwko kobiecie w Stanie Samotnej Gwiazdy, która wykonuje zabieg poza prawem, lub każdemu, kto jej pomaga – w tym pracownikom służby zdrowia – otwiera potencjał dla podobnych prawnych wyzwań wobec innych orzeczeń Sądu Najwyższego dotyczących małżeństwa, broni i innych praw.

Sąd odrzucił wysiłki w imieniu dostawców aborcji i rządu federalnego, aby obalić prawo, ale powiedział, że sądy niższej instancji powinny określić jego ostateczny los.

Orzeczenie pozwala zwolennikom aborcji na wniesienie pozwu do sądu stanowego, gdzie sędzia z Teksasu uznał w czwartek prawo za niekonstytucyjne. Nie zdecydował się jednak na wydanie zakazu. Przeciwnicy prawa do aborcji przyrzekli odwołać się od wyroku sędziego okręgowego Davida Peeplesa.

Oś czasu w sprawie

Ustawa weszła w życie 1 września 2021 roku. Dzień wcześniej Sąd Najwyższy nie podjął działań, aby wstrzymać obowiązywanie ustawy, o co wnioskowały organizacje broniące praw do aborcji. W rezultacie wiele teksańskich kobiet poszukujących zabiegu po 6 tygodniu podróżowało do pobliskich stanów. 25 października Sąd zgodził się na rozpatrzenie zaskarżenia ustawy przez administrację Bidena.

Dzisiejsza decyzja Sądu Najwyższego o utrzymaniu teksańskiego prawa kontrastuje z ogólnym konsensusem wśród wielu obserwatorów prawnych, że sędziowie byli otwarci na zablokowanie ustawy, w oparciu o pytania i kwestie, które sędziowie podnieśli podczas ustnych argumentów 1 listopada 2021 roku.

Osobne wyzwanie prawne dotyczące praw do aborcji wiąże się z ustawą z Mississippi zakazującą zabiegu od 15 tygodnia ciąży. Sędziowie Sądu Najwyższego wyznaczyli ustne argumenty w tej sprawie na 1 grudnia i oczekuje się, że wydadzą orzeczenie w tej sprawie w czerwcu 2022 roku.

Liczba aborcji wciąż spada

Liczba i tempo aborcji wzrosły po decyzji Roe v. Wade w 1973 roku, pozostały względnie stabilne przez lata 80-te, a następnie zaczęły spadać. „Ten spadek ma miejsce od dłuższego czasu” – powiedziała dr Amanda Jean Stevenson, adiunkt socjologii na University of Colorado Boulder podczas niedawnego briefingu medialnego sponsorowanego przez SciLine i American Association for the Advancement of Science.

„Jedną ważną rzeczą jest to, że te spadki prawdopodobnie nie są napędzane przez ograniczenia aborcyjne przez 2017 rok”, dodała.

Poprawa opcji antykoncepcyjnych jest jednym z powodów, dla których uczeni uważają, że stawka spada, powiedział Stevenson. Również wskaźniki spadły najbardziej wśród nastolatków, odzwierciedlając ogólny spadek ciąż wśród nastolatków w tym samym czasie.

Powszechne błędne przekonania

„Istnieje wiele mitów na temat aborcji i właśnie dlatego jesteśmy tu dzisiaj”, powiedziała Sarah Ward Prager, profesor położnictwa i ginekologii na Uniwersytecie Waszyngtońskim w Seattle. Na przykład „większość ludzi uważa, że aborcja jest dość niebezpieczna”.

Jednak, podkreśliła, „nie ma długoterminowych zagrożeń dla zdrowia wynikających z aborcji. Nie jest ona związana z przyszłym ryzykiem niepłodności lub ciąży pozamacicznej, spontanicznej aborcji, wad wrodzonych lub przedwczesnego porodu.” Twierdzenia, które łączą aborcję z wyższym ryzykiem raka piersi, depresji, lęku lub samobójstwa są nieprawdziwe, powiedział Prager.

Długoterminowe ryzyko dla zdrowia psychicznego nie jest większe niż dla kobiet noszących ciążę do końca, powiedziała.

Reporter zapytał o przeciwników twierdzących, że nauka pokazuje szkodliwe skutki aborcji, takie jak zespół stresu pourazowego czy ból płodu.

„Nie ma żadnych danych naukowych, które mówią, że aborcja powoduje PTSD”, Diana Greene Foster, PhD, dyrektor badań na rzecz postępu nowych standardów i zdrowia reprodukcyjnego na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco. „Możesz twierdzić, że jeśli jesteś politycznie zmotywowany i nie dbasz o naukę”.

„I, podobnie, ludzie, którzy są zorientowani w rozwoju mózgu płodu kwestionować koncepcję, że z bólu płodu dzieje się przed 24 tygodni,” Greene Foster dodał.

Innym obszarem zamieszania jest różnica między „pigułką rano po” a pigułką aborcyjną. Pigułka morning after jest uważana za antykoncepcję awaryjną. „Jest to lek zaprojektowany tak, aby zapobiec owulacji, a tym samym zapobiec zajściu w ciążę” – powiedziała Greene Foster.

W przeciwieństwie do tego, leki aborcyjne C połączenie mifepristone i misoprostol, znany również jako „pigułka aborcyjna” C jest przeznaczony do przerwania istniejącej ciąży do 10 tygodni.

Ciąża do końca i ryzyko dla matki

„Często to, co ludzie myślą o aborcji, nie jest prawdziwym obrazem” – powiedział Prager. „Dostęp do bezpiecznej i legalnej aborcji zmniejsza śmiertelność matek”.

Ryzyko śmiertelności z powodu aborcji wynosi 0,7 na 100 000 w porównaniu z ryzykiem śmierci z powodu porodu 9 na 100 000, a ryzyko śmierci z powodu tonsillectomii wynosi 3 do 6 na 100 000.

„Ponadto wiemy, że ludzie, którzy są nieproporcjonalnie dotknięci ograniczeniami, są również tymi, którzy mają wyższe wskaźniki śmiertelności matek” – dodał Prager. „To ryzyko jest wyższe dla niektórych populacji. Jest wyższe dla czarnych kobiet w tym kraju i amerykańskich Indian i tubylców z Alaski.”

Przyprawa w mleku matki może kształtować preferencje smakowe w późniejszym okresie

0

Przyprawy w mleku matki mogą kształtować preferencje smakowe w późniejszym okresie

Written by Tara Haelle

Dec. 10, 2021 — Mówi się, że jesteś tym, co jesz, ale naukowcy od dawna zastanawiają się, czy dzieci karmione piersią są tym, co jedzą ich matki. Ich pytanie: Jak dużo z karmiących matek dieta ostatecznie odgrywa rolę w childs jedzenie preferencje później w życiu?

Aromat, smak i skład mleka matki zmienia się z dnia na dzień, głównie na podstawie diety matki. Jednak wcześniejsze badania wykazały, że pokarm spożywany przez matkę nie przekłada się bezpośrednio na ten sam zapach i smak tego pokarmu w mleku matki. Niektóre substancje z diety matki trafiają do jej mleka, niektóre nie, a nawet te, które trafiają, mogą mieć inny zapach lub smak niż to, czego doświadcza matka.

Jednak nowe badanie sugeruje, że aktywny składnik czarnego pieprzu przedostaje się do mleka matki i może pomóc niemowlęciu rozwinąć tolerancję na pieprz w późniejszym okresie. Naukowcy opublikowali swoje wyniki w czasopiśmie Molecular Nutrition and Food Research.

Szczypta pieprzu

Autorzy badania uznali, że być może niektóre preferencje żywieniowe mogą wynikać z programowania sensorycznego, które zachodzi w mleku matki w pierwszych miesiącach życia. Choć w poprzednich badaniach sprawdzano, które substancje wytwarzające zapachy przechodzą do mleka matki, niewiele z nich badało specyficzne substancje, które nadają żywności charakterystyczny smak, a nawet to, co składa się na smak mleka matki. Postanowili więc zbadać, co się dzieje, gdy matka spożywa posiłek zawierający trzy specyficzne związki: te, które nadają pieprzowi, chili i imbirowi ich szczególnie ostry smak.

Badacze wzięli pod uwagę 18 zdrowych, niepalących, karmiących matek, które produkowały więcej niż potrzeba mleka dla swoich dzieci. Ich karmiące dzieci były w wieku od 8 tygodni do 1 roku. Wszystkie kobiety zjadły danie curry po spędzeniu 2 dni na unikaniu cebuli, czosnku i przypraw zawartych w curry. Następnie dostarczyły próbki odciągniętego mleka w 1, 2 i 3 godziny po zjedzeniu curry.

W ciągu godziny od zjedzenia curry przez kobiety, naukowcy byli w stanie wykryć w mleku matki piperynę, związek, który nadaje pieprzowi czarnemu jego ostry smak. Nie znaleźli natomiast w mleku związków pochodzących z imbiru, chili czy kurkuminy – głównego składnika aktywnego kurkumy. Piperyna pozostała tam przez kilka godzin, ale nie było jej wystarczająco dużo, aby dorosły mógł ją skosztować. Nie było możliwe wiarygodne stwierdzenie, czy niemowlęta mogły świadomie wykryć smak, ale naukowcy nie sądzą, że było to prawdopodobne.

Naukowcy sugerują, że piperyna w mleku matki może regularnie aktywować białko, które wykrywa ostre lub potencjalnie szkodliwe substancje. Jest to to samo białko, które wytwarza uczucie ciepła podczas jedzenia pikantnych potraw. Jeśli piperyna często aktywuje to białko u karmiącego dziecka na poziomie zbyt niskim, aby dziecko mogło to zauważyć, może to zwiększyć tolerancję dziecka na podobne ostre substancje w późniejszym okresie życia.

Ostatecznie, ustalenia sugerują, że niektóre związki w diecie matki mają potencjał, aby wpłynąć na preferencje smakowe dziecka później.

Miasta wykrywające Omicron poprzez badanie ścieków

0

Miasta wykrywają Omicron poprzez testowanie ścieków

By Ralph Ellis

Dec. 10, 2021 — Kilka amerykańskich miast wykryło wariant Omicron poprzez przeprowadzenie testów na ściekach.

Naukowcy testują ścieki od wczesnych dni pandemii, ponieważ wiedzą, że zakażeni ludzie rozsiewają koronawirusa poprzez swoje odchody. Testy na ściekach mogą stanowić system wczesnego ostrzegania, ponieważ mogą wykryć wariant na kilka dni przed testami spersonalizowanymi.

W Teksasie, Departament Zdrowia w Houston regularnie bada ścieki miejskie na obecność koronawirusa i ostatnio dodał Omicron do listy poszukiwanych wariantów. Testy przeprowadzone w dniach 29-30 listopada wykazały ślady Omicronu w ośmiu z 39 oczyszczalni ścieków w Houston, podały Houston Public Media, serwis Uniwersytetu w Houston.

Widzieliśmy niewielki wzrost całkowitej ilości wirusa w ściekach, więc to sugeruje nam, że w ciągu około dwóch tygodni, prawdopodobnie zaczniemy widzieć więcej hospitalizacji pacjentów z COVID, powiedział David Persse, MD, główny oficer medyczny Houstons.

Departament Zdrowia Publicznego i Środowiska w Kolorado powiedział, że Omicron został znaleziony w ściekach w Boulder, a testy niedawno potwierdziły, że wariant Omicron był w próbkach z oczyszczalni ścieków w kalifornijskich miastach Sacramento i Merced, NPR poinformował.

Próbki ścieków z Kalifornii zostały przetestowane przez zewnętrzne laboratorium, które współpracuje z Uniwersytetem Stanforda i Sewer Coronavirus Alert Network (SCAN). Dwaj naukowcy związani z SCAN wyjaśnili, jak działa testowanie.

Miejskie oczyszczalnie ścieków pobierają próbki ciał stałych, które osiadają w ich zbiornikach i wysyłają je do laboratorium w celu przeprowadzenia badań. Wyniki wracają w ciągu 24 godzin. Ten szybki zwrot oznacza, że urzędnicy zdrowia publicznego mogą zobaczyć, jak powszechny jest wirus i jego warianty w danej społeczności, co zwiastuje wzrost liczby przypadków, Alexandria Boehm, PhD, profesor inżynierii cywilnej i środowiskowej na Uniwersytecie Stanforda, i Ekemini A. U. Riley, PhD, założyciel i prezes Coalition for Aligning Science, napisali w The Hill.

Testy SCAN mają również tę zaletę, że wykluczają obecność Omicronu w innych miastach.

Boehm i Riley powiedzieli, że testowanie ścieków może wykryć wzrost przypadków COVID na dni przed spersonalizowanym testowaniem i daje urzędnikom publicznym skok na to, jak reagować i rozmieszczać zasoby. Wezwali do szerszego stosowania testów na ściekach w całym kraju.

Spadek skuteczności szczepionki COVID sugeruje potrzebę jej uzupełnienia

0

Spadek skuteczności szczepionki COVID sugeruje konieczność zastosowania dawek przypominających

By Richard Franki

Dec. 10, 2021 — Skuteczność dwóch najczęstszych szczepionek COVID-19 spadła z czasem w starszej grupie pacjentów, co sugeruje, że dawki przypominające mogą być potrzebne do długotrwałej ochrony biorców, jak wynika z nowego badania.

Również w tej grupie amerykańskich weteranów, których mediana wieku wynosiła 67 lat: Osoby otrzymujące szczepionkę Moderna konsekwentnie miały wyższy poziom przeciwciał, w porównaniu z odbiorcami szczepionki Pfizer-BioNTech, we wszystkich grupach wiekowych i czasie od szczepienia, powiedziała Kristina L. Bajema, MD, z CDCs COVID-19 Response Team, i współpracownicy.

Skuteczność szczepionki Moderna wynosiła 89,6% w okresie 14-119 dni po otrzymaniu przez pacjentów drugiej dawki, w porównaniu z 86,0% w przypadku szczepionki Pfizer. Po 120 lub więcej dniach skuteczność szczepionki spadła do 86,1% dla Moderny i 75,1% dla Pfizera, badacze zgłosili w Morbidity and Mortality Weekly Report.

Poziomy odpowiednich przeciwciał – immunoglobuliny antykolkowej (IgG) i antyreceptorowej domeny wiążącej (RBD) IgG – wykazały podobny wzór: Niższy po 120-dniowym znaku dla obu szczepionek, ale wyższy w obu okresach czasu dla Moderny niż dla Pfizera. Te różnice w poziomie przeciwciał są zgodne z innymi badaniami, twierdzą naukowcy, i mogą być wynikiem większej zawartości antygenu w szczepionce Moderna i dłuższego odstępu czasu między dawkami.

Wszyscy 1,896 weterani w badaniu zostali zapisani podczas hospitalizacji z chorobą podobną do COVID w pięciu centrach medycznych Veterans Affairs w całym kraju (Atlanta, Houston, Los Angeles, Nowy Jork i Palo Alto, CA). W grupie tej znaleźli się pacjenci, u których wynik testu był pozytywny oraz ci, którzy byli negatywni dla COVID-19 podczas pierwszej hospitalizacji; 799 ostatecznie zostało w pełni zaszczepionych. Około 58% grupy było w wieku 65 lat lub starszych.

Obie szczepionki były bardziej skuteczne u młodszych pacjentów: 89,4% dla osób poniżej 65 roku życia i 72,9% dla osób 65 i starszych w grupie Pfizer, w porównaniu z 94,5% i 78,6%, odpowiednio, dla Moderny. Ten sam spadek skuteczności po 120 dniach był widoczny dla obu grup wiekowych, zauważyli badacze.

Efekt wieku może być powodem do niepokoju.

Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku obu szczepionek, poziom przeciwciał w tej kohorcie starszych weteranów USA z wysoką częstością występowania podstawowych chorób był znacznie niższy niż poziom obserwowany wśród młodszych, zdrowych ochotników lub personelu medycznego w innych badaniach, powiedzieli, dodając, że dawki przypominające mogą być potrzebne, aby pomóc utrzymać długoterminową ochronę przed ciężką postacią COVID-19.