Alabama powołuje się na decyzję Roe, wzywając do zakazania opieki zdrowotnej dla osób transgenderowych

By Carolyn Crist

29 czerwca 2022 - Alabama wezwała sąd federalny we wtorek do rezygnacji z blokady stanowego zakazu opieki nad młodzieżą transseksualną, powołując się na niedawną decyzję Sądu Najwyższego o obaleniu wyroku w sprawie Roe przeciwko Wade.

Prokurator generalny Alabamy Steve Marshall powiedział, że sąd najwyższy orzekł, że aborcja nie jest chroniona na mocy 14. poprawki, ponieważ nie jest "głęboko zakorzeniona" w historii narodu, co, jak zauważył, można powiedzieć również o dostępie do opieki potwierdzającej płeć, według Axios.

"Nikt - dorosły czy dziecko - nie ma prawa do zabiegów transformacji, które jest głęboko zakorzenione w historii i tradycji naszego Narodu" - napisał w dokumencie sądowym.

"Państwo może zatem regulować lub zakazać tych interwencji dla dzieci, nawet jeśli dorosły chce tych leków dla swojego dziecka" - napisał.

W maju sędzia federalny zablokował część ustawy Senatu Alabamy nr 184, która czyni przestępstwem kogoś, kto "angażuje się lub powoduje" pewne rodzaje opieki medycznej dla transseksualnej młodzieży. Ustawa, która została wprowadzona w życie w kwietniu, pozwala na ściganie karne lekarzy, rodziców, opiekunów i każdego innego, kto zapewnia opiekę nad nieletnim. Kary mogą skutkować do 10 lat więzienia i do 15 tys. dolarów grzywny.

W tym czasie U.S. District Judge Liles Burke wydał nakaz powstrzymania Alabamy od egzekwowania prawa i umożliwienia wyzwań, w tym jednego złożonego przez Departament Sprawiedliwości. Burke powiedział, że stan dostarczył "żadnych wiarygodnych dowodów, aby pokazać, że leki przejściowe są 'eksperymentalne'".

"Podczas gdy pozwani oferują pewne dowody na to, że leki na zmianę płci stwarzają pewne ryzyko, niepodważalnym dowodem w rejestrze jest to, że co najmniej dwadzieścia dwa główne stowarzyszenia medyczne w Stanach Zjednoczonych popierają leki na zmianę płci jako dobrze ugruntowane, oparte na dowodach leczenie dysforii płciowej u nieletnich" - napisał w orzeczeniu.

Organizacje medyczne, takie jak Amerykańska Akademia Pediatrii, Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologiczne i Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne, wezwały gubernatorów do sprzeciwienia się w tym roku ustawodawstwu, które ograniczyłoby opiekę medyczną potwierdzającą płeć, twierdząc, że takie przepisy mogą mieć negatywny wpływ na zdrowie psychiczne transseksualnej młodzieży.

Jednak we wtorek Marshall skupił się na Konstytucji i tym, co jego zdaniem implikuje niedawne obalenie Roe.

"Tak jak relacja rodzicielska nie odblokowuje prawa Due Process pozwalającego rodzicom na uzyskanie medycznej marihuany lub aborcji dla swoich dzieci, tak samo nie odblokowuje prawa do zabiegów transformacyjnych" - napisał.

"Konstytucja zastrzega państwu - nie sądom czy medycznym grupom interesu - władzę do określenia, że te interwencje sterylizujące są zbyt niebezpieczne dla nieletnich" - dodał.

Odkąd Sąd Najwyższy obalił Roe, ludzie wyrazili obawy, że pozwy mogą być teraz wymierzone w kilka praw, które są chronione przez 14 Poprawkę, w tym związki tej samej płci, równość małżeńską i dostęp do środków antykoncepcyjnych.

Sędzia Clarence Thomas, który napisał opinię zbieżną z decyzją większości, powiedział, że Sąd Najwyższy "w przyszłych sprawach" powinien ponownie rozważyć "precedensy dotyczące materialnego procesu sprawiedliwego" w ramach poprzednich przełomowych spraw, takich jak Griswold v. Connecticut, Lawrence v. Texas i Obergefell v. Hodges.

Jednocześnie sędzia Brett Kavanaugh, który również napisał opinię zbieżną, powiedział, że decyzja o obaleniu Roe koncentruje się tylko na aborcji, mówiąc, że "nie oznacza unieważnienia tych precedensów i nie zagraża im ani nie podaje w wątpliwość."