Pasy podtrzymujące plecy mogą być bardziej modą niż środkiem zapobiegającym urazom w miejscu pracy - sugerują badacze z National Institute of Occupational Safety and Health.
Badania nie potwierdzają, że pasy bezpieczeństwa zapobiegają urazom
Z archiwum lekarza
5 grudnia 2000 r. -- Pasy podtrzymujące plecy mogą być bardziej modą niż urządzeniem zapobiegającym urazom w miejscu pracy, sugerują badacze z Narodowego Instytutu Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy.
Badanie przeprowadzone na ponad 9000 pracowników sklepów Wal-Mart w 30 stanach wykazało, że wnioski o rentę z tytułu urazów pleców i zgłoszenia bólu pleców były mniej więcej takie same w okresie sześciu miesięcy, niezależnie od tego, czy pracownicy nosili pasy do podnoszenia ciężarów, czy nie. Wyniki badań zostały przedstawione w numerze Journal of the American Medical Association z 6 grudnia 2000 roku.
"Stwierdziliśmy, że nie ma znaczącej różnicy w dwóch różnych rezultatach: bólach pleców i urazach pleców mierzonych przez roszczenia workers's comp" - mówi współautor badania, dr Douglas P. Landsittel, statystyk z National Institute for Occupational Safety and Health, oddziału CDC w Morgantown, W.Va.
Doszli do tego wniosku śledząc pracowników zajmujących się materiałami w 160 nowych lub niedawno otwartych sklepach Wal-Mart, z których 89 miało obowiązkową politykę używania pasów bezpieczeństwa, a 71 miało politykę dobrowolną. Przyjrzano się roszczeniom pracowników o odszkodowanie z tytułu urazów kręgosłupa oraz wskaźnikom zgłaszanego przez siebie bólu dolnej części pleców.
Wśród osób, które częściej zgłaszały ból pleców (ale nie składały wniosków o odszkodowanie), były osoby, które często podnosiły ciężary większe niż 20 funtów, kobiety, byli palacze i osoby, które zgłaszały niską satysfakcję z pracy. Palacze częściej niż osoby niepalące składali wnioski o odszkodowanie pracownicze z tytułu urazów związanych z plecami.
"Wyniki oparte na tych wielu analizach danych prowadzą do wspólnego wniosku: stosowanie pasów bezpieczeństwa nie jest związane ze zmniejszoną częstością występowania roszczeń o odszkodowanie z tytułu urazów pleców lub bólu pleców u pracowników zajmujących się transportem materiałów" - piszą autorzy.
Przedstawiciele innych gigantycznych sieci handlowych mają jednak zupełnie inne spojrzenie. Chris Kibler, dyrektor ds. bezpieczeństwa w Home Depot Corporation z siedzibą w Atlancie, powiedział lekarzowi: "Używamy ich od kilku lat i mamy obowiązkową politykę, która wymaga ich stosowania, chyba że pracownik ma udokumentowane schorzenie, które wyklucza użycie pasa, i planujemy kontynuować tę politykę".
Rzeczniczka BJ's Wholesale Clubs, sieci hurtowni detalicznych, powiedziała doktorowi, że jej firma również wymaga, aby pasy bezpieczeństwa były używane przez wszystkich pracowników zajmujących się obróbką materiałów, a także, że urządzenia te są oferowane, wraz ze szkoleniem w zakresie prawidłowych technik podnoszenia, innym pracownikom, którzy sobie tego życzą.
Te zasady korporacyjne są poparte wynikami badań przeprowadzonych przez Jessa F. Krausa, MPH, PhD i współpracowników z Southern California Injury Prevention Research Center na UCLA. Mieli oni szczęście zwrócić się do Home Depot z prośbą o przeprowadzenie badania dotyczącego urazów pleców właśnie wtedy, gdy firma dokonała zmiany o 180 stopni z polityki korporacyjnej zabraniającej pracownikom używania pasów na politykę wymagającą ich używania. Ponieważ zmiana polityki nastąpiła w jednym sklepie na raz, w różnych harmonogramach, naukowcy mogli przeprowadzić badanie przed i po wpływie używania pasów na urazy pleców.
Stwierdzili oni, że po wprowadzeniu polityki odsetek ostrych urazów dolnego odcinka kręgosłupa spadł o około jedną trzecią. Efekt ten zaobserwowano zarówno u mężczyzn, jak i u kobiet, u młodszych pracowników i tych w wieku 55 lat i starszych, a także wśród pracowników, których praca obejmowała zarówno lekkie, jak i ciężkie podnoszenie ciężarów, mówi współautor David L. McArthur, PhD, MPH.
"Wyniki były znacznie lepsze niż się spodziewaliśmy i w pewnym momencie grupa z nas, która siedziała i analizowała to, powiedziała 'te liczby nie mogą być prawidłowe, wróćmy i zróbmy to jeszcze raz, aby upewnić się, że nie pomyliliśmy gdzieś cyfry' i w rzeczywistości cofnęliśmy się o całą drogę i potwierdziliśmy każdy krok, abyśmy wiedzieli na pewno, że stopień różnicy był tak duży" - mówi McArthur.
Ale w artykule redakcyjnym towarzyszącym badaniu Wal-Mart w JAMA, Nortin M. Hadler, PhD i Timothy S. Carey, MD, MPH z wydziału medycyny na Uniwersytecie Północnej Karoliny w Chapel Hill, piszą, że "Wyniki sugerują, że pasy na plecy powinny być postrzegane jako nie więcej niż opcja w odzieży. Co więcej, wszelkie zalecenia dotyczące noszenia pasów na plecy podczas wykonywania zadań o takim zakresie wymagań fizycznych powinny być traktowane sceptycznie; ciężar dowodu powinien spoczywać na tych, którzy mogliby się za nimi nadal opowiadać."
Twierdzą oni, że przywoływany ból pleców i roszczenia dotyczące urazów pleców mogą być związane w takim samym stopniu z indywidualnym postrzeganiem bólu, jak i z faktycznym urazem fizycznym lub stopniem niezdolności do pracy, a także, że przepisy dotyczące bezpieczeństwa pracy i odszkodowań pracowniczych zachęcają pracowników do zgłaszania niepełnosprawności związanej z plecami jako związanej z wypadkiem przy pracy.
"Nic dziwnego, że oprócz braku korzyści z pasów na plecy, [badacze] mogli wykazać, że niezadowolenie z pracy i wcześniejsze roszczenia o odszkodowanie pracownicze były związane z pamięcią i możliwością kompensacji" - piszą. "Wyzwaniem jest moda zatrudnienia, która jest wygodna, gdy pracownicy są dobrze i zakwaterowanie, gdy są chorzy niezdolni do pracy, w tym ci z regionalnym bólem pleców".
