Doktor udziela odpowiedzi na często zadawane pytania dotyczące broni biologicznej i chemicznej.
Różnice między bronią biologiczną a chemiczną polegają na ich składzie, rozpowszechnianiu i skutkach. Oto kilka typowych różnic między nimi. Pamiętaj jednak, że wszelkie efekty zależą od użytych środków.
Środki biologiczne |
Contents
hide
Środki chemiczne |
Naturalne pochodzenie |
Stworzone przez człowieka |
Trudne, kosztowne, produkcja na małą skalę |
Wielkoskalowa, tańsza produkcja przemysłowa |
Bezwonny i bez smaku |
Wiele z nich ma wyczuwalny zapach lub smak. Jednym z wyjątków jest gaz sarin, który jest zarówno bezwonny, jak i bez smaku. |
Rozpowszechniane w postaci aerozoli w powietrzu, wodzie lub żywności |
Rozpowszechniane w postaci aerozoli lub płynów |
Większość z nich nie przeniknie przez skórę |
Może przenikać przez skórę |
Opóźnione wystąpienie skutków fizycznych |
Oftem ma natychmiastowe skutki fizyczne |
Kryzys mierzony w tygodniach, miesiącach |
Kryzys zazwyczaj mierzony w godzinach, dniach |
Opóźniona reakcja, która stworzyłaby |
Natychmiastowa, duża reakcja dla niektórych agentów. Opóźniona w przypadku innych. |
Czy środki chemiczne mają jakieś uzasadnione, praktyczne zastosowania?
Substancje chemiczne, które są blisko spokrewnione z bronią chemiczną, mają uzasadnione zastosowania. Niektóre środki nerwowe są na przykład podobne do niektórych środków owadobójczych i leków leczących chorobę myasthenia gravis. Produkt uboczny musztardy siarkowej jest od dawna stosowanym lekiem w chemioterapii nowotworów. Chlor i fosgen to również powszechne związki przemysłowe.
Czy broń chemiczna może być używana na wojnie?
Konwencja o zakazie broni chemicznej z 1993 r. zakazuje używania, produkcji, składowania lub nabywania broni chemicznej, wymaga likwidacji obecnych zapasów i umożliwia inspekcje weryfikacyjne. Stany Zjednoczone i 191 innych krajów zgodziły się na ten traktat.
Czy wolno używać czynników biologicznych w czasie wojny?
Konwencja o zakazie broni biologicznej i toksycznej z 1972 r. zakazuje stosowania, produkcji, gromadzenia lub nabywania broni biologicznej. Zezwala jednak na prowadzenie badań nad czynnikami do celów szczepionkowych lub obronnych. Traktat nie zawiera formalnej weryfikacji, więc jego skuteczność jest ograniczona. Zgodziły się na niego Stany Zjednoczone i 177 innych krajów.
Czy powinienem mieć własny zapas antybiotyków na wypadek kontaktu z bronią biologiczną?
Antybiotyki to leki na receptę, które powinny być przyjmowane wyłącznie z polecenia lekarza. Żaden antybiotyk nie jest w stanie ochronić przed wszystkimi rodzajami broni biologicznej - ani przed wszystkimi chorobami. Przechowywanie antybiotyków nie jest dobrym pomysłem, ponieważ w końcu tracą one ważność i stają się nieskuteczne.
Czy powinienem mieć maskę gazową, aby chronić się przed bronią chemiczną i biologiczną?
Maski przeciwgazowe nie zapewniają ochrony, chyba że masz je na sobie dokładnie w momencie ataku bronią chemiczną lub biologiczną. Oczywiście noszenie maski gazowej przez cały czas jest niepraktyczne. Poza tym, aby działać skutecznie, maski muszą być dopasowane do użytkownika, który musi być przeszkolony, jak ich używać - na przykład członkowie wojska. Maski gazowe dostępne w sprzedaży detalicznej nie gwarantują, że będą działać. Istnieje również możliwość przypadkowego uduszenia się w wyniku nieprawidłowego założenia maski.
Czy mogę się zaszczepić przeciwko broni biologicznej - wąglikowi, dżumie, ospie lub innym chorobom - które mogą być rozprzestrzeniane przez terrorystów?
Nie. Szczepionki przeciwko wąglikowi i ospie nie są dostępne dla ogółu społeczeństwa. Lekarze i szpitale nie mają zapasów szczepionek na nie, tak jak na inne wirusy. Byłyby one udostępniane tylko w sytuacjach awaryjnych i osobom, które byłyby najbardziej narażone na kontakt z nimi.
Czy wystarczy leków na wypadek wybuchu epidemii lub ataku z użyciem broni chemicznej lub biologicznej?
Rząd zgromadził wystarczającą ilość szczepionki przeciwko ospie dla wszystkich mieszkańców USA w przypadku ataku ospy. Na wąglik nie ma takich zapasów (przeciwko wąglikowi szczepił się tylko personel wojskowy). Nie ma też obecnie szczepionki na dżumę, ale jest ona opracowywana. Antybiotyki są pierwszą linią obrony przed wąglikiem, dżumą i większością innych bakteryjnych zagrożeń biologicznych. Antidotum może leczyć tych, którzy zostali narażeni na działanie niektórych środków chemicznych.
Narodowy Program Zapasów Farmaceutycznych CDC odkłada duże zapasy antybiotyków, odtrutek chemicznych i innych materiałów na wypadek sytuacji kryzysowej. Celem jest wysłanie materiałów w ciągu 12 godzin od powiadomienia do dowolnej lokalizacji w USA w przypadku ataku terrorystycznego z użyciem środka biologicznego lub chemicznego. Program stanowi wsparcie dla lokalnych działań i jest uruchamiany na wniosek stanów. Rząd federalny zawarł porozumienia z firmami farmaceutycznymi, aby przygotować duże ilości dodatkowych materiałów awaryjnych.