Sąd Najwyższy pozostawia w mocy teksańskie prawo aborcyjne

By Damian McNamara, MA

10 grudnia 2021 -- W bardzo oczekiwanej decyzji Sąd Najwyższy USA orzekł dziś, że kontrowersyjne teksańskie prawo aborcyjne, które ogranicza procedurę do kobiet w ciąży trwającej 6 tygodni lub krócej, może być nadal egzekwowane, ale zezwolił sądom stanowym i federalnym na rozpatrzenie wyzwań dotyczących tego, czy narusza ono Konstytucję.

Podczas gdy organizacje antyaborcyjne świętują, a grupy broniące praw do aborcji zastanawiają się nad tym, co ta decyzja może oznaczać dla kobiet nie tylko w Teksasie, ale w całych Stanach Zjednoczonych, jest też inna, większa implikacja.

Ustawa z Teksasu wzbudziła wiele kontrowersji, po części dlatego, że zastosowano w niej nietypowe podejście. Upoważniając w zasadzie każdego w całym kraju do złożenia pozwu przeciwko kobiecie w Stanie Samotnej Gwiazdy, która wykonuje zabieg poza prawem, lub każdemu, kto jej pomaga - w tym pracownikom służby zdrowia - otwiera potencjał dla podobnych prawnych wyzwań wobec innych orzeczeń Sądu Najwyższego dotyczących małżeństwa, broni i innych praw.

Sąd odrzucił wysiłki w imieniu dostawców aborcji i rządu federalnego, aby obalić prawo, ale powiedział, że sądy niższej instancji powinny określić jego ostateczny los.

Orzeczenie pozwala zwolennikom aborcji na wniesienie pozwu do sądu stanowego, gdzie sędzia z Teksasu uznał w czwartek prawo za niekonstytucyjne. Nie zdecydował się jednak na wydanie zakazu. Przeciwnicy prawa do aborcji przyrzekli odwołać się od wyroku sędziego okręgowego Davida Peeplesa.

Oś czasu w sprawie

Ustawa weszła w życie 1 września 2021 roku. Dzień wcześniej Sąd Najwyższy nie podjął działań, aby wstrzymać obowiązywanie ustawy, o co wnioskowały organizacje broniące praw do aborcji. W rezultacie wiele teksańskich kobiet poszukujących zabiegu po 6 tygodniu podróżowało do pobliskich stanów. 25 października Sąd zgodził się na rozpatrzenie zaskarżenia ustawy przez administrację Bidena.

Dzisiejsza decyzja Sądu Najwyższego o utrzymaniu teksańskiego prawa kontrastuje z ogólnym konsensusem wśród wielu obserwatorów prawnych, że sędziowie byli otwarci na zablokowanie ustawy, w oparciu o pytania i kwestie, które sędziowie podnieśli podczas ustnych argumentów 1 listopada 2021 roku.

Osobne wyzwanie prawne dotyczące praw do aborcji wiąże się z ustawą z Mississippi zakazującą zabiegu od 15 tygodnia ciąży. Sędziowie Sądu Najwyższego wyznaczyli ustne argumenty w tej sprawie na 1 grudnia i oczekuje się, że wydadzą orzeczenie w tej sprawie w czerwcu 2022 roku.

Liczba aborcji wciąż spada

Liczba i tempo aborcji wzrosły po decyzji Roe v. Wade w 1973 roku, pozostały względnie stabilne przez lata 80-te, a następnie zaczęły spadać. "Ten spadek ma miejsce od dłuższego czasu" - powiedziała dr Amanda Jean Stevenson, adiunkt socjologii na University of Colorado Boulder podczas niedawnego briefingu medialnego sponsorowanego przez SciLine i American Association for the Advancement of Science.

"Jedną ważną rzeczą jest to, że te spadki prawdopodobnie nie są napędzane przez ograniczenia aborcyjne przez 2017 rok", dodała.

Poprawa opcji antykoncepcyjnych jest jednym z powodów, dla których uczeni uważają, że stawka spada, powiedział Stevenson. Również wskaźniki spadły najbardziej wśród nastolatków, odzwierciedlając ogólny spadek ciąż wśród nastolatków w tym samym czasie.

Powszechne błędne przekonania

"Istnieje wiele mitów na temat aborcji i właśnie dlatego jesteśmy tu dzisiaj", powiedziała Sarah Ward Prager, profesor położnictwa i ginekologii na Uniwersytecie Waszyngtońskim w Seattle. Na przykład "większość ludzi uważa, że aborcja jest dość niebezpieczna".

Jednak, podkreśliła, "nie ma długoterminowych zagrożeń dla zdrowia wynikających z aborcji. Nie jest ona związana z przyszłym ryzykiem niepłodności lub ciąży pozamacicznej, spontanicznej aborcji, wad wrodzonych lub przedwczesnego porodu." Twierdzenia, które łączą aborcję z wyższym ryzykiem raka piersi, depresji, lęku lub samobójstwa są nieprawdziwe, powiedział Prager.

Długoterminowe ryzyko dla zdrowia psychicznego nie jest większe niż dla kobiet noszących ciążę do końca, powiedziała.

Reporter zapytał o przeciwników twierdzących, że nauka pokazuje szkodliwe skutki aborcji, takie jak zespół stresu pourazowego czy ból płodu.

"Nie ma żadnych danych naukowych, które mówią, że aborcja powoduje PTSD", Diana Greene Foster, PhD, dyrektor badań na rzecz postępu nowych standardów i zdrowia reprodukcyjnego na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco. "Możesz twierdzić, że jeśli jesteś politycznie zmotywowany i nie dbasz o naukę".

"I, podobnie, ludzie, którzy są zorientowani w rozwoju mózgu płodu kwestionować koncepcję, że z bólu płodu dzieje się przed 24 tygodni," Greene Foster dodał.

Innym obszarem zamieszania jest różnica między "pigułką rano po" a pigułką aborcyjną. Pigułka morning after jest uważana za antykoncepcję awaryjną. "Jest to lek zaprojektowany tak, aby zapobiec owulacji, a tym samym zapobiec zajściu w ciążę" - powiedziała Greene Foster.

W przeciwieństwie do tego, leki aborcyjne C połączenie mifepristone i misoprostol, znany również jako "pigułka aborcyjna" C jest przeznaczony do przerwania istniejącej ciąży do 10 tygodni.

Ciąża do końca i ryzyko dla matki

"Często to, co ludzie myślą o aborcji, nie jest prawdziwym obrazem" - powiedział Prager. "Dostęp do bezpiecznej i legalnej aborcji zmniejsza śmiertelność matek".

Ryzyko śmiertelności z powodu aborcji wynosi 0,7 na 100 000 w porównaniu z ryzykiem śmierci z powodu porodu 9 na 100 000, a ryzyko śmierci z powodu tonsillectomii wynosi 3 do 6 na 100 000.

"Ponadto wiemy, że ludzie, którzy są nieproporcjonalnie dotknięci ograniczeniami, są również tymi, którzy mają wyższe wskaźniki śmiertelności matek" - dodał Prager. "To ryzyko jest wyższe dla niektórych populacji. Jest wyższe dla czarnych kobiet w tym kraju i amerykańskich Indian i tubylców z Alaski."